California ahora también quiere cobrar impuestos a las personas que viven en otros estados

Escrito por Gary Galles a través del Instituto Mises,

El gobierno de California se ha vuelto infame por abusar de sus ciudadanos, desde impuestos elevados hasta regulaciones onerosas e imposiciones arbitrarias coviduales. Pero menos notado es cómo también está tratando de abusar de otros estadounidenses.

Como se informó en un editorial del 28 de diciembre de Los Angeles Times , el Departamento de Administración de Impuestos y Tarifas de California (CDTFA), que supervisa la recaudación de impuestos sobre las ventas y el uso, está tratando de imponer retroactivamente impuestos sobre las ventas a los minoristas fuera del estado desde 2012. .

Antes del fallo de la Corte Suprema de Dakota del Sur contra Wayfair de 2018 , los estados tenían el poder de exigir que las empresas con presencia física en sus fronteras recaudaran y remitieran impuestos sobre las ventas en el estado, incluso si los productos involucrados provenían de fuera del estado. Pero no podían obligar a las empresas sin presencia física en el estado a hacerlo. Luego, South Dakota v. Wayfair otorgó a los estados el poder de exigir que las empresas sin presencia física en su estado también paguen impuestos sobre las ventas dentro de sus fronteras si tienen un nexo económico suficiente (volumen de negocios, esencialmente) con el estado. California aprobó una ley de este tipo en 2019. Dado que esos vendedores solo se enfrentaron a la ley en ese momento, para ser justos, esos impuestos solo deberían aplicarse después.

Pero el CDTFA ha estado afirmando que los minoristas fuera del estado que vendieron y enviaron a través de Amazon Fulfillment Services (AFS) ahora deben impuestos a las ventas atrasados ​​desde la primera fecha en que sus productos se almacenaron en un almacén de Amazon en California, incluso desde 2012, cuando Amazon primero se le exigió que pagara impuestos estatales de California sobre sus ventas directas desde ubicaciones fuera del estado al estado.

La amenaza de los impuestos retroactivos

En una carta al gobernador Gavin Newsom hace más de un año y medio, Fiona Ma, tesorera del estado de California, describió las acciones del CDTFA como "ilegales, inconstitucionales y poco prácticas" y le pidió que detuviera los impuestos retroactivos y prospectivos sobre las ventas tan pequeñas. , las empresas fuera del estado "no son legalmente responsables según la ley de California". Pero tal acción aún no se ha tomado, lo que obligó al Gremio de Comerciantes en Línea a emitir un desafío legal en octubre.

Si bien aquellos que lo deseen pueden seguir los argumentos y precedentes legales con más profundidad, deseo enfatizar que los impuestos retroactivos, o ex post facto , no solo son descaradamente injustos, sino que violan la prohibición constitucional de la adopción tanto estatal como federal de leyes ex post facto. .

La arbitrariedad e injusticia de los cambios retroactivos en las reglas es obvia.

¿Qué tan justo o entretenido sería un deporte si los árbitros pudieran cambiar las reglas después del hecho (por ejemplo, agregar arbitrariamente tiempo al reloj al final de un partido de fútbol o negar cualquier gol marcado en hockey por un equipo que ha retirado a su portero)? ¿Quién iría a Las Vegas si los pagos estuvieran sujetos a cambios arbitrarios después de que se detuviera la rueda de la ruleta? ¿Qué tan bien funcionaría el mercado laboral si los empleadores pudieran reducir retroactivamente los salarios que ganó el año pasado?

Tales cambios retroactivos también habrían sido aborrecibles para los fundadores de Estados Unidos.

En el artículo 1 de la Constitución, la sección 9 prohibió las leyes federales ex post facto y la sección 10 las prohibió en los estados (aunque la Corte Suprema decidió hace mucho tiempo no aplicar esta prohibición a los impuestos). La Cláusula de Comercio también significa, como señaló el juez Kennedy en su opinión mayoritaria en South Dakota v. Wayfair , que establece que "no puede imponer cargas indebidas al comercio interestatal".

En federalista no. 44 , James Madison describe las leyes ex post facto como "contrarias a los primeros principios del pacto social y a todo principio de una legislación sólida", con la consecuencia de que "todas ellas están prohibidas por el espíritu y alcance de estas cartas fundamentales".

Madison utilizó un razonamiento similar en apoyo de la prohibición de que los estados emitan su propio dinero en el Artículo 1, Sección 8: "Se podrían realizar alteraciones retrospectivas en su valor y, por lo tanto, los ciudadanos de otros estados resultarían heridos". Ese mismo argumento también subyace en la imposición de la Constitución de un código nacional de quiebras uniforme.

Cuando se aplica a los impuestos ex post facto , la "apropiación de impuestos sobre las ventas" de California también entra en conflicto con el federalista núm. 10 :

La distribución de impuestos ... parece requerir la más exacta imparcialidad; sin embargo, tal vez no exista un acto legislativo en el que se den mayores oportunidades y tentaciones… de pisotear las reglas de la justicia. Cada chelín que sobrecargan [a un grupo con] es un chelín guardado en sus propios bolsillos.

Es lamentable que California no solo esté tratando de abusar de los vendedores de fuera del estado, sino que esté tratando de hacerlo retroactivamente. Eso va más allá incluso del abuso que impone a sus propios ciudadanos, desafiando la equidad y los principios constitucionales claros. Y cuando el tesorero del estado presenta públicamente ese caso al gobernador sin efecto, dice mucho sobre cuán preocupado está el gobierno de California con el “bienestar general” de la gente en contraste con sus propios intereses.

TOMADO DE: https://www.zerohedge.com/personal-finance/california-now-wants-tax-people-who-live-other-states-too

---

Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:

1. canal twitch: Mr.capacho Tv

2. facebook: Mr.capacho en vivo

3. twitter: Mr.capacho

4. instagram: Mr.capacho y Mr.capacho Tv

5. telegram: Mr.Capacho Tv

6. pagina oficial: www.mrcapacho.com

7. canales de youtube: Mr.capacho Tv, Mr.capacho 2 channel, Mr.capacho en vivo, Mr.capacho news, Mr.capacho Show.

8. canales en LBRY: Mr.capacho Tv y Mr.capacho 2 channel

9. parler: Mr.capacho Tv

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.