Carlson: 'Nos estamos moviendo hacia una confrontación más grande con Rusia ¿Por qué?
- Mr Harry
- 17 abr 2021
- 8 Min. de lectura
Casi un año después de que surgiera un informe del New York Times que alegaba que el gobierno ruso ofrecía recompensas por las tropas estadounidenses en Afganistán, la administración Biden reveló que la comunidad de inteligencia tenía una confianza "baja a moderada" en el informe.
El viernes, Tucker Carlson de FNC reaccionó a esa reciente revelación en la historia de recompensas de Rusia y advirtió que la acalorada retórica sobre el presidente ruso Vladimir Putin podría ser una señal de un conflicto inminente con Rusia.
Transcripción de la siguiente manera:
CARLSON: Durante cinco años completos, durante su campaña a la presidencia hasta su mandato en la Casa Blanca, Donald Trump dijo a menudo que quería que las tropas estadounidenses abandonaran Afganistán.
Finalmente, en sus últimos meses en el cargo, Trump parecía dispuesto a actuar en consecuencia. Les dijo a sus ayudantes que iba a sacar a las tropas. Luego, el 26 de junio del año pasado, The New York Times le impidió hacer eso. El Times escribió una historia que decía que la comunidad estadounidense de Intel había citado: "Concluyó que una unidad de inteligencia militar rusa ofreció recompensas en secreto a los militantes vinculados a los talibanes por matar a las fuerzas de la coalición en Afganistán". Vladimir Putin estaba asesinando a soldados estadounidenses. Evidentemente, ahora no podía salir de Afganistán. Cualquiera que sugiriera salir de Afganistán se inclinaría ante Vladimir Putin. Como cuestión de principio, las tropas estadounidenses tuvieron que quedarse en Afganistán, y se quedaron. Todavía están ahí hoy. El funcionario de Washington se volvió loco por la historia de The New York Times. Aunque el artículo no contiene hechos reales, el corresponsal de inteligencia de CNN lo declaró abundantemente informado, un rico tapiz de reportajes. Y el resto de medios coincidió fervientemente con esto. La historia de "The Times" fue citada, "Confirmada independientemente" por muchos otros medios, aunque nadie explicó con precisión cómo se confirmó de forma independiente, pero no fue necesario porque era definitivamente cierto. Eso lo sabíamos. La historia fue real.
La única pregunta era, ¿por qué Donald Trump no había atacado a Rusia en represalia por el asesinato de soldados estadounidenses? La Casa Blanca aún no ha autorizado ningún paso en respuesta, señaló The Times con gravedad.
De repente, quedó claro para quién trabajaba realmente Donald Trump.
(COMENZAR EL VIDEO CLIP) CHRIS CUOMO, PRESENTADOR DE CNN: Debemos analizar la amenaza real para las tropas estadounidenses y el riesgo de que Rusia les ofreciera una recompensa por sus cabezas, sin importar qué memorandos hayan sido ignorados.
¿Cuál es la verdad del asunto aquí? ¿Dónde tenemos que enfocarnos?
JOY REID, ANFITRIÓN DE MSNBC: Por no hablar de poner recompensas a las tropas estadounidenses.
HILLARY CLINTON, EXCANDIDATA PRESIDENCIAL: Es increíble, Joy. Quiero decir, todavía tiene que decir algo como presidente de los Estados Unidos sobre las recompensas por las tropas estadounidenses. NICOLLE WALLACE, ANFITRIONA DE MSNBC:
¿Realmente tenemos un presidente que en su cuarto año como Comandante en Jefe del país no entiende lo que es Intel? Todo es una teoría. Todos son pistas hasta que estallan las explosiones, hasta que estallan las bombas, hasta que suceden los ataques.
Quiero decir, esto dice algo realmente aterrador sobre su falta fundamental de comprensión sobre lo que es y hace el producto de Intelligence.
(FIN DEL VIDEO CLIP)
CARLSON: ¿Qué tan malo es? Donald Trump ni siquiera cree en sus propias agencias de inteligencia. Esa es la señora que solía pelear por Jed Bush y estaba muy molesta por esto. Eso es realmente aterrador, dijo. The Washington Post pensó que sí.
El verificador de hechos del Post le dio al presidente cuatro Pinochos y eso es malo por el crimen de no creer las citas a ciegas en The New York Times. Siguió la predecible avalancha de rabia. The Daily Beast lo declaró un escándalo.
Y luego Adam Schiff, el miembro de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, le recordó a este país que las fuentes anónimas citadas en periódicos de izquierda deshonestos son la cita, el "estándar de oro" de lo que es verdad.
(COMENZAR EL VIDEO CLIP)
REPS. ADAM SCHIFF (D-CA): Está invitando a Putin a Washington mientras existe esta acusación creíble de que los rusos ofrecen recompensas por las cabezas de los estadounidenses. Eso para mí es simplemente inexplicable.
Esto no es un engaño, y el hecho de que la comunidad de inteligencia todavía esté buscando pruebas adicionales no lo convierte en un engaño.
Los estadounidenses que leen esto están indignados por lo que puede estar haciendo Rusia. La única persona que no está indignada es Donald Trump. No termina en el informe diario presidencial si es un engaño.
Nuestra Comunidad de Inteligencia no solo no incluye engaños en su informe diario presidencial, sino que es el estándar de oro.
(FIN DEL VIDEO CLIP)
CARLSON: Entonces, si no termina en el informe diario del presidente, es un engaño, obviamente. No es como si hubiéramos invadido IRAK ni nada por el estilo.
Ojalá pudiéramos decirles que solo los demócratas se estaban poniendo histéricos, pero no fue así. La mentira y el neoconservadurismo son, lamentablemente, aflicciones bipartidistas. Ben Sasse, el republicano sensible y duro que representa al estado de Nebraska en el Senado, dijo que quería ver a esos cobardes agentes de inteligencia rusos citar, "en bolsas para cadáveres". Mátalos. Matarlos a todos.
Se exige a Liz Cheney de Wyoming, que en cualquier medida es dos veces más hombre que Ben Sasse, que sepa lo que sabía el presidente y cuándo lo supo. "¿Qué se ha hecho en respuesta para proteger nuestras fuerzas y hacer que Putin rinda cuentas?" Preguntó Liz Cheney.
Los programas de noticias por cable lo subieron a 11. El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes celebró audiencias al respecto.
La historia del New York Times no se debió simplemente a problemas políticos para Donald Trump, aunque lo hizo, cambió la política exterior del gobierno de los Estados Unidos.
Aquí está el saco de viento profesional, Seth Moulton, quien de alguna manera fue elegido congresista de Massachusetts, diciéndole lo importante que es esto.
(COMENZAR EL VIDEO CLIP)
REPS. SETH MOULTON (D-MA): Pero ahora nos enteramos de que él estaba haciendo este trato al mismo tiempo que había recompensas por las cabezas de las tropas estadounidenses, hijos e hijas estadounidenses. Es evidente que necesitamos más supervisión sobre lo que está haciendo el presidente en Afganistán.
(FIN DEL VIDEO CLIP)
CARLSON: Seth Moulton habla despacio porque piensa despacio, pero tiene claro una cosa: necesitamos más supervisión sobre Afganistán. Y el congresista lo entendió.
Pocos días después de la historia de The New York Times, tanto demócratas como republicanos en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes votaron abrumadoramente para enmendar el Presupuesto Anual de Defensa. Hicieron esto para evitar que el presidente, cualquier presidente, retirara tropas de Afganistán. Eso es lo único que los presidentes no pueden hacer.
Esa enmienda patrocinada por Jason Crow, es demócrata y por Liz Cheney, que es republicana. Y fue aprobada por el comité por 45 votos contra 11. Se convirtió en ley más adelante en el año después de que el Senado anuló el veto de Donald Trump.
Me parece recordar que es solo el veto que anularon. Rara vez tiene una noticia con un efecto más rápido o más profundo que este. Y a estas alturas, por supuesto, habrás adivinado el chiste: era falso.
La historia del New York Times fue una mentira. Fue puesto en el periódico por neoconservadores para subvertir nuestro sistema democrático, y lo hizo, y una vez más, impuso su voluntad al país.
El público no quería quedarse en Afganistán durante 20 años, lo hicieron, y se salieron con la suya porque mintieron.
La así llamada Comunidad Intel ahora está admitiendo esto. Están admitiendo que la historia no es cierta y lo están haciendo por una razón muy específica, Joe Biden ha decidido que ahora quiere salir de Afganistán, pero antes de que podamos retirar las tropas, necesitamos nuevos hechos.
Tienes que arreglar la historia o no podrás sacar a las tropas y la CIA está feliz de complacerlo. Así que nada de eso era real. Pueden decir eso ahora.
Pero lo que no podemos hacer con dejar de atacar a Rusia. Entonces, tal vez Rusia en realidad no ofreció recompensas a nuestras tropas, pero Rusia sigue siendo muy mala. Rusia, no China, es nuestro principal enemigo, y Adam Schiff, amablemente nos lo recordó ayer.
(COMENZAR EL VIDEO CLIP)
JAKE TAPPER, PRESENTADOR DE CNN: La comunidad de inteligencia dice que solo tienen una confianza baja o moderada de que es una historia precisa. Entonces, parece que en este caso, Trump podría haber tenido la respuesta correcta, ¿no crees?
SCHIFF: Bueno, no creo que Trump haya tenido la respuesta correcta en el sentido de que no se enfrentó a los rusos sobre esto. Ni siquiera pareció tomarse el tema muy en serio.
Sabes, tengo la sensación de que la Comunidad de Inteligencia cree que los rusos se involucraron en esta conducta, pero no tienen el nivel de confianza necesario en esa conclusión para seguir adelante con las sanciones sobre esa base.
(FIN DEL VIDEO CLIP)
CARLSON: Entonces Donald Trump no se tomó el engaño lo suficientemente en serio y eso es una señal de mal carácter. No sabemos si los rusos hicieron algo malo, pero debemos enfrentar a Rusia por lo que no sabemos que hicieron de todos modos. Así que ataca a Rusia todos los días. Si no sabe por qué lo hacemos, ellos lo sabrán. Esa es nuestra nueva posición.
El gobierno de Biden declaró ayer una emergencia nacional sin ninguna razón obvia. Joe Biden anunció que Rusia de alguna manera había tomado acciones difamadas contra los intereses de Estados Unidos. Mirar.
(COMENZAR EL VIDEO CLIP)
JOE BIDEN (D), PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS: Hoy he aprobado varias medidas, incluida la expulsión de varios funcionarios rusos como consecuencia de sus acciones. También he firmado una Orden Ejecutiva que autoriza nuevas medidas, incluidas sanciones para abordar acciones específicas dañinas que Rusia ha tomado contra los intereses de Estados Unidos. Dejé claro con el presidente Putin que no podíamos haber ido más lejos. Pero decidí no hacerlo. Elegí ser proporcionado.
Si Rusia continúa interfiriendo con nuestra democracia, estoy dispuesto a tomar más medidas para responder.
(FIN DEL VIDEO CLIP)
CARLSON: Guarde esa cinta para el futuro cuando quiera un recordatorio de cuán locas se pusieron las cosas en el año 2021. Eso no fue una postura. Eso no fue malo para ellos. ¿Esas son acciones contra una nación soberana, una potencia extranjera, expulsando a sus diplomáticos, destruyendo su economía y amenazando con respaldar a sus enemigos en una guerra? También una guerra real, no una guerra de palabras, una guerra en la que mueren personas.
Estamos haciendo todas esas cosas. Pero la pregunta es ¿por qué las estamos haciendo? Esa es la parte que nadie explica nunca. Pero en realidad no necesitan hacerlo porque Vladimir Putin es tan increíblemente históricamente monstruosamente malvado que no necesitas una justificación para ir a la guerra contra él. Un hombre así de malo debería ser castigado solo por existir con armas nucleares, si es necesario. Aquí está Joe Biden explicando que Vladimir Putin no tiene alma.
(COMENZAR EL VIDEO CLIP)
GEORGE STEPHANOPOULOS, PRESENTADOR DE NOTICIAS DE ABC: Dijiste que sabes que él no tiene alma. BIDEN: Le dije eso, sí, y su respuesta fue, nos entendemos. No estaba siendo un tipo sabio, estaba solo con él en su oficina, así fue como sucedió.
Fue cuando el presidente Bush dijo, lo miré a los ojos y vi un alma. Dije, te miré a los ojos y no creo que tengas alma. Y me miró y dijo: nos entendemos. STEPHANOPOULOS: ¿Conoces a Vladimir Putin, crees que es un asesino? BIDEN: Sí. (FIN DEL VIDEO CLIP) CARLSON: Eso está llevando las palomitas de maíz a un nuevo nivel. No tienes alma. Eres un demonio, una gárgola humana.
Este es un jefe de estado que tiene como más de mil armas nucleares apuntadas hacia nosotros. ¿Por qué nuestro presidente habla de Rusia de esta manera? Bueno, es obvio. Claramente, nos dirigimos hacia algún tipo de confrontación más amplia con Rusia. ¿Por qué estamos haciendo eso? ¿Y cómo se vería?
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments