China amplió las reservas de armas nucleares en la era del coronavirus.
- Mr Harry
- 15 jun 2021
- 3 Min. de lectura
El arsenal nuclear de China aumentó de 320 armas en 2020 a 350 en 2021, según un informe publicado el lunes por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).
"China se encuentra en medio de una importante modernización y expansión de su inventario de armas nucleares", según los autores del estudio SIPRC . El período de tiempo estudiado por el nuevo documento incluye la totalidad de la pandemia del coronavirus chino, una crisis global que dañó significativamente a la mayoría de las economías mundiales pero que ha resultado en un auge económico para el Partido Comunista Chino (PCCh).
"China ahora muestra públicamente sus fuerzas nucleares con más frecuencia que en el pasado, pero publica poca información sobre el número de fuerzas o los planes de desarrollo futuros", señalaron los autores.
"En general, los inventarios de ojivas nucleares continúan disminuyendo", concluyó el informe del SIPRI. "Esto se debe principalmente a que Estados Unidos y Rusia desmantelaron ojivas retiradas".
“Las reducciones globales de ojivas operacionales parecen haberse estancado y su número puede estar aumentando nuevamente. Al mismo tiempo, tanto Estados Unidos como Rusia tienen programas extensos y costosos en marcha para reemplazar y modernizar sus ojivas nucleares, sistemas de lanzamiento de misiles y aviones, e instalaciones de producción de armas nucleares ”, según el informe.
“[A] fines de 2020, Rusia y EE. UU. Aún no habían acordado prorrogar el último tratado bilateral de control de armas nucleares que les quedaba, el Tratado de 2010 sobre medidas para la reducción y limitación de armas estratégicas ofensivas (Nuevo START), que debía expirar el 5 de febrero de 2021 ”, recordó el SIPRI.
“El destino de New START quedó en la balanza debido a los diferentes enfoques y objetivos de las dos partes: Rusia se centró en preservar el tratado, mientras que EE. UU. Buscó convencer a China, sin éxito, de unirse al acuerdo y hacerlo más integral en cuanto a las armas cubiertas y las medidas de verificación impuestas ”, señaló el instituto.
Bajo la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Washington y Moscú extendieron New START el 3 de febrero, solo dos días antes de que expirara el acuerdo. Como señaló el SIPRI el lunes, la administración del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, trató de incorporar a Beijing al New START, pero se encontró con un duro rechazo del gobernante Partido Comunista de China. Biden decidió no continuar la campaña.
En respuesta a la invitación de EE. UU. De unirse a un posible sucesor del nuevo acuerdo START, Beijing afirmó en julio de 2020 que "solo se uniría a las conversaciones si EE. UU. Redujera su arsenal para igualar la disuasión nuclear mucho más pequeña de China", informó Agence France-Presse. en el momento.
"La oposición de China a las llamadas negociaciones trilaterales de control de armas es muy clara", dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, sobre el tratado fallido.
"Sin embargo, Estados Unidos sigue molestando a China, incluso distorsionando la posición de China", afirmó Zhao.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments