Cómo los medios corporativos pro-China y activistas de izquierda destruyeron informes sobre C-19
- Mr Harry
- 6 jun 2021
- 8 Min. de lectura
Como ha quedado claro en las últimas semanas, los medios de comunicación establecidos y los Maestros del Universo de Silicon Valley nunca estuvieron particularmente interesados en hacer informes precisos sobre la pandemia de COVID-19.
Como documenté en mi nuevo libro superventas, Breaking the News: Exponiendo los acuerdos ocultos y la corrupción secreta de los medios de comunicación, la prensa buscó convertir el virus en "el regalo de Dios a la izquierda" (esa es la terminología de Jane Fonda, no la mía), presionando un narrativa de que todos somos víctimas del virus Trump y de la supuesta incompetencia del expresidente. La única solución, nos dijeron, era una expansión masiva del gobierno y más control corporativo sobre nuestras vidas.
Al principio de la pandemia quedó claro que el establecimiento de los medios pro demócratas no le haría ningún favor político al presidente de Bad Orange, incluso si eso significaba que tendrían que ignorar pistas obvias sobre la noticia más importante en décadas. Después de todo, los incentivos para llegar al fondo del origen del virus eran aparentemente bajos para los reporteros ideológicamente de izquierda. Si la crisis se consideraba culpa de Trump, sería más probable que perdiera su candidatura a la reelección en noviembre de 2020. Y si el plan era retratar el brote como el "virus Trump", ciertamente no podría ser la “gripe de Wuhan” o el “virus de China” también.
Sin embargo, quizás lo más interesante es que muchas de las redacciones y plataformas tecnológicas que controlan la gran mayoría del flujo de información sobre la pandemia tienen profundos vínculos financieros con China, o les gustaría tenerlos algún día.
Tome NBC News, por ejemplo. NBC News es parte del conglomerado multinacional NBCComcastUniversal. ¿Por qué NBC News haría una gran exposición sobre, digamos, los campos de concentración chinos cuando hay un Universal Studios en Beijing? ¿O por qué NBC dejaría en claro a sus lectores y espectadores que China es el peor abusador de los derechos humanos en la Tierra cuando, digamos, la última película de la franquicia Fast and Furious está programada para estrenarse y Universal se encarga de la distribución internacional? (Ahora, de repente, la humillación del actor John Cena hacia la nación comunista gana mucho más centavos, quiero decir , tiene sentido , ¿no?)
Mis informes también confirman que los medios de comunicación que tienen incluso una pequeña cantidad de acceso a China están bajo un temor casi constante de ser expulsados del país o incluso de " desaparecer ".
¿Qué tal ABC News, que es propiedad de Walt Disney Company? Los intereses comerciales de Disney en China son vastos, incluidos miles de millones de dólares en ingresos de películas y parques temáticos. Recuerde que los créditos finales del reciente remake de acción en vivo de Mulan incluían un agradecimiento a una oficina de seguridad del gobierno chino vinculada a los campos de concentración uigures. Ahora sabes por qué.
Laurene Powell Jobs, la heredera de la tecnología al estilo de Soros y multimillonaria que financia gran parte de los medios estadounidenses, desde The Atlantic hasta Axios, Mother Jones, Pro Publica y mucho más, obtiene gran parte de su incalculable riqueza de Apple y Disney, dos grandes empresas que tienen profundos vínculos financieros con China. En otras palabras, una gran parte de su patrimonio neto y, por lo tanto, el capital utilizado para esos medios de comunicación, está relacionado con el dinero y la mano de obra chinos. Ella hace montones de dinero en efectivo dulce, dulce y comunista, luego financia a los demócratas y los medios de comunicación de izquierda.
¿Cree que alguno de estos medios (o políticos) realmente iba a profundizar para descubrir los orígenes del coronavirus, especialmente en un año electoral? Por supuesto que no. Porque si descubren la verdad, podría ser perjudicial para las perspectivas comerciales de sus jefes / benefactores. Y, por supuesto, podría haber ayudado a Trump a ganar.
Enumero una serie de otros medios de comunicación en Breaking the News con vínculos inquietantemente profundos con China, y Bloomberg es quizás el más sorprendentemente entrelazado. El mega negocio de noticias financieras de Mini Mike informó sin aliento de la victoria de China sobre COVID-19, aceptando acríticamente la propaganda del PCCh sobre el tema, incluso promocionando la economía de China durante este tiempo, sugiriendo que la nación comunista se dirige hacia el " dominio mundial ". Absurdamente, China encabezó la lista de Bloomberg de "paraísos COVID Zero".
Como informé en mi espectacular bomba de apertura de Breaking the News , la empresa matriz de Bloomberg News está sujeta a la regulación del gobierno chino. Los propios editores de Bloomberg News se reunieron repetidamente con propagandistas chinos para discutir cómo "presentar China al mundo", entre otros temas. La entidad del PCCh que controla el acceso de Bloomberg, la SCIO, es exactamente la misma oficina que es responsable de los puntos de conversación del régimen.
En febrero, la Organización Mundial de la Salud (OMS), vinculada a China, nombró a Mike Bloomberg como "embajador mundial".
La colusión ni siquiera es sutil en este momento.
Los informes del New York Times han sido típicamente de baja integridad sobre el virus de China. Se informó que la nación comunista tuvo una recuperación milagrosa de COVID, prestando poca atención al hecho de que algunos países, en su caso, son menos creíbles en los datos de virus que China. La Dama Gris incluso elogió repugnantemente al Partido Comunista (!) Por vencer al virus. Un pasaje real de un artículo del Times de febrero de 2021 :
En el año transcurrido desde que el coronavirus comenzó su marcha alrededor del mundo, China ha hecho lo que muchos otros países no quisieron o no pudieron hacer. Con iguales medidas de coerción y persuasión, ha movilizado su vasto aparato del Partido Comunista para llegar más profundamente al sector privado y a la población en general, en lo que el líder del país, Xi Jinping, ha llamado una "guerra popular" contra la pandemia, y ganó .
¿Realmente el PCCh suprimió el virus, logrando así la “victoria” sobre COVID-19? Lo más probable es que suprimieran los hechos, lo que beneficia al régimen chino. Pero realmente no lo sabemos con certeza, que es exactamente lo que quiere el CPP. Después de todo, China tiene quizás la prensa menos libre de la Tierra.
Mientras el New York Times intentaba convencer a sus lectores de que China estaba ganando la guerra con el virus, buscaban desesperadamente demostrar que Florida lo estaba perdiendo. Se promociona las desacreditadas en su mayoría reclamaciones de “La Florida Mujer” Rebeca Jones, quien acusó DeSantis de esquivar los números bajos de virus de la Florida. Se burlaron de las políticas relativamente laxas de las máscaras de Florida. Ellos avivado temen que la reapertura del Estado del Sol daría lugar a un resurgimiento masivo del virus. Incluso parecían tratar de evitar que las familias disfrutaran de Disney World. Cada uno de los ejemplos antes mencionados fue enmarcado de una manera que sugería que el gobernador republicano estrella Ron DeSantis estaba manejando mal la crisis, y todas resultaron ser noticias falsas contra la ciencia.
La cobertura sesgada del Times beneficia a nuestros rivales geopolíticos en China, pero hay un método para esta locura, como documenté en Breaking the News . Después de todo, la junta directiva de New York Times Company está compuesta por muchos miembros de las empresas más grandes del mundo como Facebook, Verizon y AIG, entre otras, que tienen intereses comerciales presentes o futuros en la nación comunista.
Y, por supuesto, cuanto peor se ve China, mejor se ve Trump.
La semana pasada, un reportero del New York Times dijo que la "teoría de la fuga de laboratorio" tenía "orígenes racistas", incluso cuando muchos de sus colegas en el periodismo establecido han llegado a la idea.
Ahora, se nos dice que la teoría de la fuga de laboratorio "de repente se volvió creíble". Este es un juego de manos. La teoría siempre fue creíble; es la propia cobertura la que ha carecido de fiabilidad.
Cuando se trata del origen de la pandemia, ¿quién puede decir que incluso el periodista más obstinado podría haber desenterrado bombas? Parece que China solo permitió a la OMS realizar algo remotamente parecido a una "investigación". Foreign Policy llamó a la OMS un "socio internacional dispuesto" de Beijing y un "cómplice del coronavirus" del régimen comunista.
Prácticamente todos los medios de comunicación se han visto comprometidos cuando se trata de China. Tampoco se puede confiar en las redes sociales. Si bien muchos de esos editores de Big Tech están prohibidos o fuertemente censurados por Beijing, algún día les gustaría tener acceso sin restricciones al pueblo chino (y a todo ese dulce y dulce dinero comunista), así que asuma que no harán nada que comprometa los negocios futuros. perspectivas.
Aún así, hubo otro factor importante que redujo aún más los ingresos para aquellos que se atrevieron a contar la verdadera historia de la gripe de Wuhan: la desmonetización del contenido de la pandemia debido al activismo en línea de activistas de extrema izquierda.
En marzo pasado, Buzzfeed informó : "El bloqueo de anuncios de coronavirus está privando de ingresos a algunos sitios de noticias". Los principales anunciantes en línea habían comenzado a privar a los sitios que discutían cualquier tema controvertido de los ingresos por publicidad. Esta nueva táctica de inclusión en listas negras fue iniciada por Sleeping Giants, un grupo activista radical de izquierda que originalmente apuntó a los anunciantes de Breitbart con un engaño de seguridad de marca (explico esto con gran detalle en el libro).
Sin embargo, los boicots fracasaron en los Gigantes Durmientes. Pronto quedó claro que habían reiniciado la industria de la publicidad para incluir en la lista negra una gran cantidad de contenido que sus amigos de la izquierda estaban monetizando, incluidas las publicaciones sobre el coronavirus.
Mientras tanto, Breitbart News seguía esforzándose.
En un raro momento de autoconciencia, la cofundadora de Sleeping Giants, Nandini Jammi, reconoció el hecho de que su movimiento aparentemente estaba arruinando salas de redacción llenas de periodistas liberales típicos:
Hola amigos, aquí Nandini. A medida que la lista negra de palabras clave “coronavirus” continúa diezmando la industria de las noticias, he tenido la sensación de que Sleeping Giants (una campaña que co-dirijo) tiene algo que ver con eso.
Jammi reconoció que cometió un error, pero está bien porque solo querían apuntar a la intolerancia, o más exactamente, su definición de "intolerancia", que es presumiblemente un pensamiento conservador normativo. Pero mucho de lo que sabemos ahora sobre COVID fue etiquetado como racista desde el principio. Un par de ejemplos de muchos de los primeros meses de la pandemia:
31 de enero , CNN : "A medida que se propaga el coronavirus, el miedo alimenta el racismo y la xenofobia"
Bonificación : el artículo se refiere al virus como "Coronavirus de Wuhan".
27 de febrero, Slate : "Eso es porque los rumores de una fuga de laboratorio o un arma biológica provienen de una amnesia histórica, un villano caricaturizado y un racismo a la antigua".
3 de marzo , NPR : "Cuando la xenofobia se propaga como un virus"
Hay muchos más ejemplos en Breaking the News .
Otro artículo (título: Italia muestra cuán loco puede volverse el pánico por el coronavirus) publicado por The Daily Beast reprendió a Italia por ser demasiado "xenófoba" sobre el COVID:
Los italianos se negaron a ir a restaurantes y tiendas chinos cuando apareció el virus. Ahora están siendo rechazados en todo el mundo. El estigma se está extendiendo más rápido que el propio virus.
Esos mismos italianos supuestamente monstruosos pasaron a experimentar el mayor número de muertos por COVID-19 en toda Europa. ¡Eso es bastante cruel, Daily Beast!
Por supuesto, las verdaderas víctimas del abrumador fracaso de los medios para cubrir la pandemia del coronavirus con precisión no son los periodistas pobres e inocentes: son los ciudadanos estadounidenses los que recibieron noticias falsas y puntos de conversación a favor de Beijing; y muchos de los que se atrevieron a cuestionarlos fueron borrados de la red social por completo. Quizás perdieron sus medios de vida.
Además, los informes desalentadores sobre los orígenes del coronavirus fueron que las plataformas de redes sociales, especialmente Facebook , censuraron o prohibieron la información relacionada con el laboratorio de Wuhan, incluso si era precisa.
Y ahora nos enteramos esta semana que nada menos que el propio St. Dr. Fauci sabía que la teoría de la "fuga de laboratorio" era una posibilidad, incluso mientras observaba cómo se desarrollaba una campaña de censura masiva, manteniendo al público mal informado.
Y quizás, esta épica saga de noticias falsas es lo que aseguró la victoria de Joe Biden.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments