Dershowitz: El 'teatro político' de la acusación contra Trump - 'Es simplemente un espectáculo'
- Mr Harry
- 7 feb 2021
- 3 Min. de lectura
El viernes en el programa de FNC "The Ingraham Angle", el profesor emérito de derecho de Harvard Alan Dershowitz explicó por qué algunas de las tácticas utilizadas por el representante Jamie Raskin (D-MD), uno de los gerentes de la Cámara en los procedimientos de juicio político del ex presidente Donald Trump, no se basaban en una base constitucional, y eran "teatro político", como él lo expresó.
Dershowitz también dijo que Trump hizo lo correcto al negarse a testificar en el juicio político.
"Todo es culpa mía", dijo. “Yo era el profesor de derecho penal de primer año de Jamie Raskin. Y debe haberlo aprendido en mi clase. Por supuesto, enseñé exactamente lo contrario. Solo si acepta la Quinta Enmienda y se niega a responder basándose en que una respuesta veraz podría tender a incriminar, podrá hacer una inferencia negativa. Pero si no ha sido citado y no cree que el Senado tenga jurisdicción sobre un ex presidente, y tiene razón en eso, y cree que no tienen jurisdicción sobre un discurso protegido constitucionalmente, y tiene razón en eso, está derecho a no testificar. No se puede hacer ningún tipo de inferencia negativa ".
“Esto es teatro político”, continuó Dershowitz. “Y la razón por la que no soy abogado, en este caso, es que no soy ni actor ni político. Y es simplemente espectacular. Escribieron la carta para que el presidente dijera que no, lo cual sabían que haría, y luego poder decir, mira, no testificaría, así que debe estar ocultando algo. Hizo lo correcto al no testificar. Debería defenderse únicamente por motivos constitucionales. El Senado no tiene jurisdicción. Cita a James Madison. James Madison en 'Federalist 37' dijo que solo un presidente en ejercicio puede ser acusado, no uno que ya haya dejado el cargo. Y el texto de la Constitución apoya esa conclusión. Y el escrito que escribió Jamie Raskin decía que la Primera Enmienda no es en absoluto, en absoluto subrayada, relevante en el proceso de acusación. En otras palabras, puede usar una parte de la Constitución, el juicio político, sin estar obligado por la otra parte de la Constitución que dice que el Congreso no promulgará ninguna ley que restrinja la libertad de expresión. Tengo que decirte que es un resumen C con inflación de calificaciones ".
Dershowitz advirtió que los demócratas estaban sacrificando las implicaciones a largo plazo por beneficios políticos a corto plazo.
“Es un tipo brillante. Es muy partidista. Y no comprende las implicaciones a largo plazo. Los beneficios a corto plazo para él son deshacerse de Trump para el futuro. Pero el daño a largo plazo a la Primera Enmienda y la Constitución es incalculable ”.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments