El Departamento de Justicia busca la capacidad de detener a las personas indefinidamente sin juicio
- Mr.capacho
- 21 mar 2020
- 3 Min. de lectura
En Sweeping Power Grab, el Departamento de Justicia busca la capacidad de detener a las personas indefinidamente sin juicio
La medida es parte de un impulso reciente para expandir los poderes del gobierno durante la pandemia de coronavirus, según Politico , que ha revisado documentos que detallan las solicitudes del DOJ a los legisladores sobre este y una serie de otros temas, incluido el estado de limitaciones, el asilo y cómo Se llevan a cabo audiencias judiciales .
La medida ha aprovechado un temor más amplio entre los defensores de las libertades civiles y los críticos de Donald Trump: que el presidente utilizará un momento de crisis para presionar por cambios de política controvertidos. Ya ha citado la pandemia como una razón para aumentar las restricciones fronterizas y restringir las solicitudes de asilo . También ha presionado para más recortes de impuestos a medida que la economía se debilita, argumentando que suavizaría el golpe financiero para los estadounidenses. E incluso sin cambios en las políticas, Trump tiene vastos poderes de emergencia que podría desplegar legalmente en este momento para tratar de frenar el brote de coronavirus. - Politico
Politico señala que es poco probable que las solicitudes lleguen a la Cámara controlada por los demócratas .
Como parte de las solicitudes, el Departamento de Justicia propuso que el Congreso otorgue al fiscal general la capacidad de solicitar que cualquier juez principal de cualquier tribunal de distrito pause los procedimientos judiciales "siempre que el tribunal de distrito se cierre total o parcialmente en virtud de un desastre natural, desobediencia civil u otra situación de emergencia ". Del mismo modo, estos jueces superiores tendrían una amplia autoridad para pausar los procedimientos judiciales durante emergencias.
Además, los cambios solicitados dirían explícitamente que las personas con COVID-19 no pueden solicitar asilo, una solicitud que surge inmediatamente después de un anuncio del viernes por parte de la administración Trump de que comenzaría a negar la entrada a todos los inmigrantes ilegales en la frontera sur, incluyendo los que buscan asilo
Según Politico , los cambios se aplicarían a "cualquier estatuto o regla de procedimiento que afecte de otro modo a los procedimientos previos al arresto, posteriores al arresto, previos al juicio, judiciales y posteriores al juicio en los procesos penales y juveniles y todos los procesos y procedimientos civiles".
Sin embargo, como hemos escuchado de aquellos en la profesión legal, los tribunales ya se han detenido virtualmente en medio del brote de coronavirus chino , ya que los miembros del jurado no están llegando y las deposiciones cara a cara no están ocurriendo en este momento. Muchas partes del país.
Los cambios propuestos han generado preocupación sobre las implicaciones para el hábeas corpus : el derecho a comparecer ante un juez y solicitar la liberación.
"No solo sería una violación de eso, sino que dice 'afectar el pre-arresto'", dijo Normal L. Reimer, quien dirige la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal. "Entonces eso significa que podría ser arrestado y nunca comparecer ante un juez hasta que decidan que la emergencia o la desobediencia civil han terminado. Me parece absolutamente aterrador. Especialmente en un momento de emergencia, deberíamos tener mucho cuidado al otorgar nuevos poderes a el Gobierno."
Reimer agregó que la noción de que los jueces principales suspendan las reglas de la corte durante una emergencia indefinidamente es profundamente inquietante.
"Eso es algo que no debería suceder en una democracia", dijo.
El departamento también solicitó al Congreso que pause el estatuto de limitaciones para las investigaciones penales y los procedimientos civiles durante emergencias nacionales , "y durante un año después del final de la emergencia nacional", según el borrador del texto legislativo.Trump declaró recientemente la crisis del coronavirus como una emergencia nacional.Otra solicitud controvertida: el departamento está buscando cambiar las Reglas Federales de Procedimiento Penal en algunos casos para ampliar el uso de las audiencias de videoconferencia y permitir que algunas de esas audiencias sucedan sin el consentimiento de los acusados, según el borrador del texto legislativo." La videoconferencia puede usarse para realizar una comparecencia bajo esta regla ", lea un borrador de un nuevo lenguaje potencial para la Regla Federal de Procedimiento Penal 5 (f), tachando la frase "si el acusado consiente"." La videoconferencia se puede usar para acusar a un acusado " , lea el borrador del texto de la regla 10 (c), nuevamente tachando la frase "si el acusado consiente". - Politico
Según Reimer, obligar a las personas a tener audiencias por videoconferencia versus en persona amenazaría las libertades civiles.
"Si fuera con el consentimiento de la persona acusada, estaría bien", dijo, y agregó: "Pero si no es con el consentimiento de la persona acusada, es un camino terrible por recorrer. Tenemos derecho a los juicios públicos". Las personas tienen derecho a estar presentes en el tribunal ".
Comments