El Pentágono de Biden persigue la agenda nacional de izquierda.

El Pentágono, en las tres semanas que Joe Biden ha sido presidente, ha dirigido la atención del departamento desde las amenazas externas hacia las amenazas potenciales desde el interior del ejército.

Las primeras prioridades militares del expresidente Donald Trump fueron reconstruir el ejército, derrotar al Estado Islámico y concentrarse en la amenaza de China. Para ello, eligió al general retirado de la Infantería de Marina Jim Mattis como su primer secretario de defensa. Las primeras órdenes ejecutivas de Trump relacionadas con el ejército fueron reconstruir las fuerzas armadas y establecer nuevas medidas de investigación para mantener a los "terroristas islámicos radicales" fuera de Estados Unidos, lo que los críticos calificaron de "prohibición musulmana".

El presidente Joe Biden, por el contrario, mientras continúa enfocándose en China, ha tomado una serie de acciones para promover la justicia social dentro del Pentágono. Su primera orden ejecutiva relacionada con el ejército fue revocar la política transgénero de Trump. Biden eligió al general retirado del ejército Lloyd Austin como su secretario de defensa, el primer afroamericano en servir en ese puesto. Austin prometió durante su audiencia de confirmación librar al ejército de racistas y extremistas, ordenó a los líderes militares que evaluaran los esfuerzos de prevención de agresiones sexuales y ordenó una retirada en todo el departamento para que los comandantes aborden el extremismo con las tropas.

Biden, en su primera visita al Pentágono como presidente la semana pasada, habló extensamente sobre la defensa de la diversidad en el ejército.

El último punto que me gustaría hacer hoy es brindarles mi compromiso personal de que esta administración, desde yo y el vicepresidente Harris hasta el secretario Austin en adelante, está dedicada a garantizar que cada persona sea tratada con dignidad y respeto. Es por eso que actuamos tan rápidamente para revocar la prohibición discriminatoria y discriminatoria del servicio a personas transgénero, y por qué el primer memorando del general Austin fue una directiva para tomar en serio la agresión sexual en el ejército. Cada persona, sin importar su identidad de género, orientación sexual, raza o origen religioso, merece sentirse segura en las filas y que se valoren sus contribuciones.

Al día siguiente de su visita, Vox informó que Austin había designado al primer asesor sobre diversidad del departamento, el obispo Garrison, quien reportará directamente a Austin.

Austin también ha tomado una serie de pasos para avanzar en la agenda progresista de Biden. Él dirige el Pentágono a considerar el cambio climático en todas las planificaciones de juegos de guerra, las evaluaciones de riesgo, y el futuro estrategia de defensa. También ha ordenado a todos en una propiedad del Departamento de Defensa que usen máscaras. También ha despedido a todos los miembros de una junta de defensa para purgar a los miembros designados por Trump.

Los movimientos progresistas de Biden en el Pentágono han ganado elogios de demócratas y progresistas. Sin embargo, es menos probable que sean populares entre los republicanos.

Hasta la fecha, hay pocas encuestas sobre los movimientos de Biden en el Pentágono, pero una encuesta reciente de YouGov mostró que después de que la orden ejecutiva de Biden revirtiera la política transgénero de Trump, el 53 por ciento de los republicanos dijeron que se oponían fuerte o algo a las personas transgénero que sirven en el ejército.

Y ha habido críticas generalizadas de la derecha sobre cómo el Pentágono está tratando de abordar un supuesto problema de extremismo en el ejército.

Hasta ahora, el Pentágono ha luchado por definir qué tan grande es el problema del extremismo dentro de las fuerzas armadas, y los conservadores temen que sea una forma de atacar a los conservadores. La representante Lauren Boebert (R-CO) tuiteó que la posición de 60 días de Austin fue "nada más que una prueba de fuego política":

El secretario de Defensa de Biden ordenó una retirada de 60 días de todo el servicio para abordar el "extremismo" dentro del ejército de los Estados Unidos. Esto no es más que una prueba de fuego política de nuestros valientes hombres y mujeres. Es obsceno y peligroso usar soldados que arriesgan sus vidas por Estados Unidos como peones políticos.

Las estadísticas del FBI muestran un bajo número de miembros del ejército que fueron investigados por extremismo el año pasado.

Según NPR , el FBI notificó al Departamento de Defensa 143 veces de investigaciones de miembros militares anteriores y actuales en 2020, y 68 de las veces se refirieron a casos de extremismo nacional, con la “gran mayoría” ex militares y muchos con antecedentes de bajas desfavorables. Solo una cuarta parte de ellos, o alrededor de 17, tenían que ver con el nacionalismo blanco.

No obstante, los comandantes están tomando en serio las órdenes de la administración Biden, a pesar de la falta de claridad sobre cómo hacerlo.

Breitbart News informó por primera vez que los comandantes de la escuela de las Fuerzas Especiales del Ejército comenzaron a tener conversaciones con estudiantes sobre el extremismo dos días después de la toma de posesión de Biden, advirtiéndoles que no se afiliaran a símbolos que podrían considerarse extremistas. Sin embargo, una fuente le dijo a Breitbart News que los símbolos incluían a Pepe the Frog, un meme popular entre la derecha, que dejó a los soldados preocupados por la persecución política.

John Cardillo, un exoficial del Departamento de Policía de Nueva York y presentador de Newsmax, ha presionado al Pentágono para que defina el "extremismo".

El representante Rob Wittman (R-VA), miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, también ha instado al Pentágono a definir lo que significa "extremismo".

“Cuando nos retiramos, ¿qué mensaje envía eso a nuestros adversarios? ¿Cuál es nuestra postura en todo el mundo cuando buscamos disuadir a nuestros enemigos si nos miran de pie? " le dijo una entrevista en febrero 8 con SiriusXM Breitbart News Sunday . Añadió:

Me gustaría saber, y creo que otros miembros del Comité de Servicios Armados también quieren saber, ¿cuál es la definición de 'extremismo'? Entendemos que cuando ingresan miembros de las fuerzas armadas, se someten a una verificación de antecedentes de seguridad para asegurarse de que no haya nada que pueda ser un problema en su servicio a la nación o que pondría a la nación en riesgo.

Pero no quiero ver un esfuerzo allí donde esto de hecho se convierta en político. Quiero asegurarme de que lo entendemos. Necesito ser transparente. Debe ser reflexivo y debemos comprender completamente cuáles son las definiciones que están usando. Si separan a alguien, por qué lo separaron, para entender cuál fue el razonamiento detrás de eso, para que podamos ver que no es político. … Si no, termina siendo potencialmente un esfuerzo equivocado y teniendo un efecto muy, muy escalofriante en el ejército.

Quiero asegurarme de que los militares sigan haciendo un gran trabajo al servicio de esta nación, pero también de que sigan teniendo los derechos constitucionales por los que luchan todos los días.

El teniente coronel retirado del ejército Anthony Shaffer, quien anteriormente trabajó para Austin en el Comando Central, dijo que ha habido problemas con individuos en el ejército estadounidense desde sus inicios, pero que no hay un problema sistémico con la supremacía blanca, y le preocupa a los militares. tratará de encontrar evidencia para probar que la hay.

“Siempre habrá personas que vienen con el propósito de recibir entrenamiento militar y van a hacer algo con ese entrenamiento en el exterior. Pero no creo ni por un minuto que haya un problema con la supremacía blanca en el ejército ”, dijo.

“Estas personas básicamente han dicho, 'Oh, hay racismo y tenemos que encontrarlo'. Ya han concluido, ni siquiera hay como, 'Evaluemos si hay un problema'. Ya han llegado a la conclusión de que hay un problema; lo van a buscar. Entonces, incluso si no está allí, lo encontrarán ”, dijo Shaffer.

Shaffer dijo que hay muchos problemas reales que enfrenta el Pentágono: China, Rusia, el resurgimiento de ISIS y otros problemas, pero el enfoque en el extremismo es una pérdida de tiempo.

"Si está perdiendo el tiempo persiguiendo una amenaza que no existe, está desperdiciando nuestra capacidad de estar preparados para enfrentar amenazas reales", agregó.

Tomado de:

https://www.breitbart.com/politics/2021/02/15/the-woke-force-biden-pentagon-pursues-leftist-domestic-agenda/

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.