Encuesta: los votantes dicen que Biden 'probablemente' se benefició de negocios turbios de Hunter.
- harcmon
- 19 jul 2022
- 3 Min. de lectura
La mayoría de los votantes dicen que el presidente Biden no solo conocía los negocios turbios de su hijo Hunter Biden, sino que también se benefició de ellos, según una encuesta de Rasmussen Reports publicada el martes.

La encuesta encontró que el 69 por ciento indicaba que Biden estaba al tanto de “al menos algunos de los principales negocios extranjeros de Hunter Biden”. De ellos, el 49 por ciento dijo que es "muy" probable que lo supiera. La mayoría de los republicanos e independientes están de acuerdo, pero solo la mitad de los demócratas piensan lo mismo.
Otro 62 por ciento en general dice que es probable que Biden “se haya beneficiado personalmente de acuerdos con empresas conectadas con el gobierno chino”. El ochenta y tres por ciento de los republicanos dice que es al menos "algo" probable, y el 67 por ciento de los independientes está de acuerdo. El cincuenta por ciento de los demócratas dicen que es "poco probable" o "nada probable".
Además, los estadounidenses siguen dudando de que las investigaciones federales conduzcan a cargos penales contra Hunter Biden, ya que solo el 32 por ciento dijo que es al menos "algo" probable.
La encuesta se realizó el 14 y el 17 de julio de 2022 entre 1000 posibles votantes estadounidenses y tiene un margen de error de +/- 3 por ciento.
Sigue a innumerables revelaciones explosivas sobre la corrupción de la familia Biden, como lo detalla el colaborador principal de Breitbart News, Peter Schweizer, en Red-Handed: How American Elites Get Rich Helping China Win . Según Schweizer, la familia Biden obtuvo $ 31 millones de cinco acuerdos con personas que tienen vínculos directos con el "aparato de espionaje chino":
Schweizer explica que Beijing vio una relación financiera con los Biden como una apertura para la "captura de élite", lo que permitió a Hunter Biden asegurar reuniones y lograr acuerdos importantes con personas en los niveles más altos de las instituciones financieras chinas y el Partido Comunista Chino, y a cambio podrían aprovechar el poder de los Biden para sus intereses.
Uno de los primeros jugadores centrales en los acuerdos chinos de los Biden es un magnate llamado Che Feng, o "El Súper Presidente", como lo llamaban Hunter y sus socios.
El Che, hijo de un soldado del EPL, ha sido descrito en los medios occidentales como “un inversionista oscuro y discreto”, cuyo suegro era el gobernador del Banco Popular de China, y cuyo socio comercial era el Viceministro de Estado. Seguridad, un hombre llamado Ma Jian. Schweizer escribe que, según los informes, Ma era el director de la Oficina No. 8 del ministerio, que supervisaba las operaciones en América del Norte dirigidas a extranjeros con su aparato de contrainteligencia.
La encuesta se produce inmediatamente después de que la administración de Biden vendiera casi un millón de barriles de la Reserva Estratégica de Petróleo de EE.UU. a una compañía de gas estatal china, Sinopec, que tiene vínculos financieros con una "empresa de capital privado cofundada por Hunter Biden" que participación de casi $2 mil millones en Sinopec Marketing en 2015”, como detalló Breitbart News.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. ¡Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments