Harvey Weinstein podría quedar en libertad, ya que la corte de apelaciones pone en duda su condena.
- harcmon
- 17 dic 2021
- 3 Min. de lectura
NUEVA YORK (AP) - Un tribunal de apelaciones de Nueva York criticó el miércoles a los fiscales de Manhattan por completar el juicio por violación de Harvey Weinstein el año pasado con lo que un juez consideró un "testimonio increíblemente perjudicial" de mujeres cuyas acusaciones no formaban parte de los cargos penales en su contra: un estrategia que ahora tiene el potencial de poner en peligro la condena del magnate del cine en desgracia.
Los miembros de un panel de cinco jueces en la corte de apelaciones intermedia del estado parecieron indignados con la decisión del juez James Burke de permitir a los testigos y por otra decisión que allanó el camino para que los fiscales confrontaran a Weinstein con evidencia sobre otra mala conducta si hubiera testificado.
Varios jueces del panel parecían dispuestos a considerar revertir la condena de Weinstein y ordenar un nuevo juicio. No se espera una decisión hasta enero.
La jueza Sallie Manzanet-Daniels fue particularmente vocal y dijo que los fiscales se habían amontonado con testimonios "increíblemente perjudiciales" de testigos adicionales y que tachar detalles sobre el comportamiento de Weinstein, en algunos casos groseros pero no sexuales, equivalía a una exageración.
“Encienda el corazón del jurado diciéndoles que golpeó a su hermano durante una reunión. Simplemente no veo cómo hay un equilibrio en eso ”, dijo Manzanet-Daniels, desafiando a un abogado de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan que imploró a los jueces que mantuvieran la condena de Weinstein.
Weinstein, de 69 años, fue condenado en febrero de 2020 por un acto sexual criminal por realizar sexo oral a la fuerza con un asistente de producción de cine y televisión en 2006 y violación en tercer grado por un ataque a una aspirante a actriz en 2013. Fue absuelto de primera- violación de grado y dos cargos de agresión sexual depredadora derivados de las acusaciones de la actriz Annabella Sciorra de una violación a mediados de la década de 1990.
El veredicto fue un hito en el movimiento #MeToo que fue generado por mujeres que presentaron acusaciones contra Weinstein. Mantiene su inocencia y sostiene que cualquier actividad sexual fue consentida.
Burke, el juez de Manhattan que presidió el juicio de Weinstein, permitió a los fiscales reforzar su caso con el testimonio de tres mujeres que alegaron que Weinstein también las violó, pero cuyas afirmaciones no dieron lugar a cargos en el caso de Nueva York.
Las reglas para llamar a testigos para que testifiquen sobre los llamados "malos actos anteriores" varían según el estado y fue un problema en la apelación exitosa de Bill Cosby de su condena por agresión sexual en Pensilvania. Las reglas de Nueva York, moldeadas por una decisión histórica en un caso de envenenamiento en 1901, se encuentran entre las más restrictivas.
Los abogados de Weinstein argumentaron que el testimonio adicional iba más allá de lo que normalmente se permite, detallando el motivo, la oportunidad, la intención o un plan o plan común, y esencialmente llevaron al exjefe del estudio a juicio por delitos que no se le imputaron y que no había tenido la oportunidad. para defenderse.
El fallo de Burke que permitió a los fiscales usar historias de terror del pasado de Weinstein para atacar su credibilidad funcionó para evitar que él tomara el estrado como testigo, dijo el abogado de Weinstein, Barry Kamins, al panel de apelaciones.
“El jurado se vio abrumado por pruebas tan perjudiciales y malas”, argumentó Kamins. “Esta fue una prueba del personaje de Harvey Weinstein. La gente lo estaba haciendo pasar por una mala persona ".
Kamins también cuestionó la negativa de Burke de destituir a un miembro del jurado que había escrito una novela que involucraba a hombres mayores depredadores, así como su decisión de permitir que los fiscales contaran con un experto en el comportamiento de las víctimas y los mitos de la violación, mientras rechazaba el testimonio sobre temas similares de expertos de la defensa.
Weinstein, sentenciado a 23 años en la prisión estatal de Nueva York, no asistió a los argumentos del miércoles. Fue extraditado a California a principios de este año y está encarcelado allí mientras espera el juicio por los cargos de agredir a cinco mujeres en Los Ángeles y Beverly Hills de 2004 a 2013.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments