Informe Republicano: Trump no utilizó al DoJ como arma después de elecciones de 2020.
- Mr Harry
- 7 oct 2021
- 4 Min. de lectura
Los republicanos del Comité Judicial del Senado publicaron un informe el jueves tras la conclusión de la investigación del comité para determinar si el ex presidente Donald Trump había presionado al Departamento de Justicia (DOJ) para que investigara las acusaciones de fraude en las elecciones presidenciales de 2020 con la esperanza de anular las elecciones.
Sus conclusiones van en contra de las afirmaciones demócratas de que Trump intentó "convertir en arma" al Departamento de Justicia y coaccionarlo para anular los resultados de las elecciones y dijo que, según los hechos y las pruebas disponibles, Trump había escuchado a sus principales asesores del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca y que lo hizo. no convertir al Departamento de Justicia en un arma para sus fines personales o de campaña.
El miembro de mayor rango Chuck Grassley (R-IA) dijo en un comunicado:
Las transcripciones de esta investigación hablan por sí solas y pintan una imagen muy diferente a las afirmaciones de la izquierda de que el ex presidente utilizó como arma al Departamento de Justicia para alterar los resultados electorales. La evidencia disponible muestra que el presidente Trump hizo lo que esperaríamos que hiciera un presidente en un tema de esta importancia: escuchó a sus asesores principales y siguió sus consejos y recomendaciones. Compare eso con las acciones del presidente Biden en Afganistán. Biden ignoró el consejo de sus generales y siguió adelante con una retirada imprudente y llena de desastres.
El informe dijo que las preocupaciones de Trump se centraban en lo que él percibía como un ataque al sistema electoral y su firme creencia de que el pueblo estadounidense había sido perjudicado por el fraude electoral que socavó la santidad de las elecciones de 2020, y su enfoque era garantizar que el Departamento de Justicia fuera consciente de las acusaciones de fraude electoral y estaba haciendo su trabajo para investigarlas.
Sin embargo, el informe dijo que varias veces Trump rechazó nuevas acciones, basándose en el consejo de asesores superiores.
Por ejemplo, Trump rechazó dos veces el envío del borrador de la carta del Secretario de Justicia Auxiliar Interino de la División Civil, Jeffrey Clark, en la que recomendaba a algunos estados con irregularidades de votantes reportadas que celebraran una sesión legislativa para elegir a diferentes electores. También rechazó dos veces la idea de despedir a Jeffrey Rosen como fiscal general interino.
También dijo que Trump no despidió a ningún empleado del Departamento de Justicia o del FBI en relación con su creencia de que debería haberse hecho más para investigar las acusaciones de fraude electoral.
Más bien, Trump se centró en "quejas legítimas" e "informes de delitos", según el informe.
El informe decía:
El presidente Trump fue inundado con información sobre acusaciones de fraude electoral y los testigos declararon que creen que algunas personas dentro de su círculo le informaron erróneamente. Sin embargo, cuando se le presentó la oportunidad de ordenar al Departamento de Justicia que tomara ciertas acciones que habrían estado en contra del consejo y las recomendaciones de su abogado principal, como despedir a Rosen y enviar la carta de Clark, el presidente no tomó esas acciones.
Cuando se le presentó la oportunidad de ordenar al Departamento de Justicia que presente una demanda contra los estados con irregularidades de votantes reportadas, Trump aceptó el consejo y las recomendaciones de Rosen de no hacerlo y no desafió a Rosen en su posición, según el informe.
La investigación del comité se basó en tres entrevistas con el ex fiscal general interino Jeffrey Rosen, el ex fiscal general adjunto principal Richard Donoghue y el ex fiscal federal para el distrito norte de Georgia Bjay Pak. Tanto demócratas como republicanos participaron en la investigación y estuvieron presentes durante las entrevistas.
El informe dijo que los testigos testificaron que Trump no esperaba que el Departamento de Justicia revocara las elecciones y que sus preguntas sobre lo que estaba haciendo el Departamento de Justicia para investigar las acusaciones electorales no eran irrazonables. Rosen había testificado que cualquier presidente tiene la responsabilidad de garantizar que el Departamento de Justicia y las agencias bajo su control estén trabajando en nombre del pueblo estadounidense.
El informe también dijo que la desconfianza de Trump en el Departamento de Justicia y el FBI probablemente contribuyó a sus preocupaciones de que el Departamento de Justicia no estaba haciendo lo suficiente para investigar las acusaciones electorales y que tenía razón en estar preocupado, dada la evidencia de que la Sección de Integridad Pública y la Sección de Crímenes Electorales eran pasivas. en su enfoque para investigar las acusaciones electorales y que la gente de Pak también estaba “arrastrando los pies” en la investigación de asuntos.
El informe dice que cuando el personal del comité hizo preguntas sobre los tipos de casos y el número de asuntos investigados relacionados con las elecciones de 2020, el abogado del DOJ objetó repetidamente que los testigos respondieran, “frustrando aún más la supervisión del Congreso y el derecho del pueblo estadounidense a saber lo que hizo su gobierno - o no lo hizo - durante las elecciones de 2020 ”. Concluyó:
Con base en los hechos y pruebas disponibles, en cada punto de decisión importante con respecto al alcance de esta investigación, el presidente se reunió y escuchó a sus asesores más importantes y cuando estos les dieron los consejos y recomendaciones que su trabajo les exige, el presidente Trump los siguió. sus consejos y recomendaciones. Los demócratas originalmente habían querido entrevistar a Clark, autor del borrador de la carta y una figura central en las afirmaciones de los demócratas de intento de interferencia electoral, pero no lo hicieron.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comentários