Japón liberará agua contaminada de Fukushima al mar después del tratamiento.
- Mr Harry
- 13 abr 2021
- 4 Min. de lectura
TOKIO (Reuters) - Japón liberará al mar más de 1 millón de toneladas de agua contaminada de la destruida planta nuclear de Fukushima, dijo el martes el gobierno, una medida que China calificó de "extremadamente irresponsable", mientras que Corea del Sur convocó al embajador de Tokio en Seúl protesta.

La primera descarga de agua tendrá lugar en aproximadamente dos años, lo que le dará tiempo al operador de la planta Tokyo Electric Power para comenzar a filtrar el agua para eliminar isótopos dañinos, construir infraestructura y obtener la aprobación regulatoria.
Japón ha argumentado que la liberación de agua es necesaria para seguir adelante con el complejo desmantelamiento de la planta después de que fuera paralizada por un terremoto y un tsunami en 2011. Dice que el agua filtrada de manera similar se libera rutinariamente de las plantas nucleares de todo el mundo.
Casi 1.3 millones de toneladas de agua contaminada, o lo suficiente para llenar unas 500 piscinas olímpicas, se almacenan en enormes tanques en la planta a un costo anual de aproximadamente 100 mil millones de yenes ($ 912.66 millones), y el espacio se está agotando.
"Liberar el ... agua tratada es una tarea inevitable para desmantelar la planta de energía nuclear Fukushima Dai-ichi y reconstruir el área de Fukushima", dijo el primer ministro Yoshihide Suga sobre el proceso que tardará décadas en completarse.
La decisión se toma unos tres meses antes de los Juegos Olímpicos de Tokio pospuestos, y algunos eventos se llevarán a cabo a tan solo 60 km (35 millas) de la planta destruida. El ex ministro japonés Shinzo Abe en 2013 aseguró al Comité Olímpico Internacional al lanzar para los juegos que Fukushima "nunca dañará a Tokio".
Tepco planea filtrar el agua contaminada para eliminar isótopos, dejando solo tritio, un isótopo radiactivo de hidrógeno difícil de separar del agua. Luego, Tepco diluirá el agua hasta que los niveles de tritio caigan por debajo de los límites reglamentarios, antes de bombearla al océano.
El tritio se considera relativamente inofensivo porque no emite suficiente energía para penetrar la piel humana. Otras plantas nucleares de todo el mundo bombean de forma rutinaria agua con niveles bajos del isótopo al océano.
Estados Unidos señaló que Japón ha trabajado en estrecha colaboración con el Organismo Internacional de Energía Atómica en el manejo del sitio.
"En esta situación única y desafiante, Japón ha sopesado las opciones y los efectos, ha sido transparente sobre su decisión y parece haber adoptado un enfoque de acuerdo con las normas de seguridad nuclear aceptadas a nivel mundial", dijo el Departamento de Estado de Estados Unidos en un comunicado sobre su sitio web.
PREOCUPACIÓN DE LOS VECINOS
Sin embargo, los vecinos de Japón reaccionaron enérgicamente, y tanto China como Corea del Sur pidieron más consultas sobre el plan.
"Esta acción es extremadamente irresponsable y dañará seriamente la salud y la seguridad pública internacional, y los intereses vitales de las personas en los países vecinos", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en un comunicado en su sitio web.
El gobierno de Corea del Sur convocó al embajador de Japón en Seúl para protestar por la medida.
"La decisión nunca podrá ser aceptada y no solo causaría peligro para la seguridad y el entorno marítimo de los países vecinos", dijo un alto funcionario en una sesión informativa después de que los viceministros mantuvieran una reunión de emergencia para discutir el tema.
“También se hizo de manera unilateral sin suficientes consultas con nuestro país, que es el vecino más cercano a Japón”, dijo Koo.
En una reunión informativa en Tokio más tarde ese mismo día, un funcionario del gobierno dijo a los periodistas que Japón había consultado a sus vecinos.
Taiwán también ha expresado su preocupación.
Los sindicatos de pescadores de Fukushima han instado al gobierno durante años a no liberar el agua, argumentando que tendría un "impacto catastrófico" en la industria.
Un artículo de Scientific American informó en 2014 que cuando se ingiere tritio puede aumentar el riesgo de cáncer, mientras que algunos expertos están preocupados por otros contaminantes. El agua contiene actualmente cantidades significativas de isótopos dañinos a pesar de años de tratamiento, según Tepco.
“Mi preocupación son los contaminantes radiactivos distintos del tritio que aún permanecen en los tanques en niveles altos”, dijo Ken Buesseler, científico principal de la Institución Oceanográfica Woods Hole en Massachusetts.
"Estos otros contaminantes son todos de mayor riesgo para la salud que el tritio y se acumulan más fácilmente en los mariscos y los sedimentos del fondo marino", agregó Buesseler, quien ha estudiado las aguas alrededor de Fukushima.
El gobierno japonés ha querido enfatizar los procesos de filtrado y dilución. Un alto funcionario de asuntos públicos del gobierno envió un correo electrónico a los medios de comunicación el lunes para solicitar que el término "contaminado" no se use en los informes, argumentando que es engañoso.
Las comunidades pesqueras y otras personas que sufran daños a su reputación por la liberación serán compensadas, dijo Tepco.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments