Kennedy Jr. advierte a los padres sobre el peligro de usar vacunas COVID en gran medida en niños
- Mr.capacho
- 29 jul 2020
- 6 Min. de lectura
El abogado ambiental Robert F. Kennedy Jr. advirtió el jueves a los estadounidenses que sean cautelosos sobre cualquier nueva vacuna contra el coronavirus, señalando que se omiten partes clave de las pruebas.
"La vacuna Moderna, que es el candidato principal, se saltó las pruebas con animales por completo", dijo Kennedy durante un debate en línea sobre vacunas obligatorias con el reconocido profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz . El debate fue transmitido por Valuetainment y moderado por Patrick Bet-David.
Kennedy es parte de una familia política, siendo hijo del senador Robert F. Kennedy y sobrino del presidente John F. Kennedy . Ambos fueron asesinados en la década de 1960.
Otro aspecto de las pruebas fue igualmente insatisfactorio, dijo Kennedy. La vacuna Moderna se probó "en 45 personas. Tenían un grupo de dosis alta de 15 personas, un grupo de dosis media de 15 personas y un grupo de bajo crecimiento de 15 personas ".
"En el grupo de dosis bajas, una de las personas estaba tan enferma por la vacuna que tuvieron que ser hospitalizados" , explicó. “Eso es seis por ciento. En el grupo de dosis altas, tres personas se enfermaron tanto que tuvieron que ser hospitalizadas. Eso es veinte por ciento.
A pesar de estos importantes problemas,
"Siguen adelante y fabrican dos mil millones de dosis de esa vacuna".
Otro problema con la prueba de la vacuna contra el coronavirus es que no se prueba en "estadounidenses típicos", sino en un grupo cuidadosamente seleccionado de personas que no padecen ciertas afecciones.
"Utilizan lo que llaman criterios de exclusión", dijo Kennedy. "Solo están administrando estas vacunas en estas pruebas que están haciendo a las personas más saludables". "Si observa los criterios de su idea excluyente: no puede estar embarazada, no puede tener sobrepeso, nunca debe haber fumado un cigarrillo, nunca debe haber vapeado, no debe tener problemas respiratorios en su familia, no puede sufrir asma , no puede tener diabetes, no puede tener artritis reumatoide ni ninguna enfermedad autoinmune. No debe haber antecedentes de convulsiones en la familia. Estas son las personas en las que están probando la vacuna ".
Preguntó,
“¿Qué sucede cuando se los dan al típico estadounidense? Ya sabes, Sally Six-Pack y Joe Bag of Donuts, que tiene 50 libras de sobrepeso y tiene diabetes ".
Kennedy enfatizó varias veces que
"Cualquier otro medicamento ... que tuviera ese tipo de perfil en su estudio original de fase uno sería [muerto al llegar]". "Ningún producto médico en el mundo podría avanzar con el perfil que tiene Moderna", reiteró.
Durante el debate, Kennedy también habló sobre las vacunas regulares que la mayoría de las personas toman, desde la hepatitis B hasta la vacuna contra la gripe, y enfatizó que nunca se habían realizado pruebas adecuadas, lo cual es obligatorio para cualquier otro medicamento. Las vacunas "son el único producto médico que no tiene que ser probado de forma segura contra un placebo", explicó.
En un estudio en el que participaron placebos, a un grupo de personas se les inyectaría la vacuna real, mientras que a otro grupo se le inyectaría solución salina, que no tendría ningún efecto en la prevención de una enfermedad en particular. Luego se observaría a las personas que forman parte del estudio para ver si hay alguna diferencia entre los dos grupos, tanto en lo que respecta a la enfermedad vacunada contra los efectos secundarios.
Como estas pruebas nunca se realizan en vacunas, “nadie conoce el perfil de riesgo de ninguna vacuna que esté actualmente en el calendario. Y eso significa que nadie puede decir con certeza científica que esa vacuna está evitando más lesiones y muertes de las que está causando.
De hecho, debería ser todo lo contrario, dijo Kennedy, con vacunas que se prueban aún más a fondo que cualquier otro medicamento.
"Es una intervención médica que se está administrando a personas perfectamente sanas para evitar que alguien más se enferme", señaló. “Y es el único medicamento que se administra a personas sanas ... y particularmente a niños que tienen toda una vida por delante . Por lo tanto, esperaría que quisiéramos que esa intervención en particular tenga garantías particularmente rigurosas de que sea segura ".
Dijo Kennedy
“ No es hipotético que las vacunas causen lesiones, y que las lesiones no son raras. Los tribunales de vacunas han pagado cuatro mil millones de dólares "en las últimas tres décadas", y el umbral para volver a un tribunal de vacunas y obtener un fallo: [el Departamento de Salud y Servicios Humanos] admite que menos del uno por ciento de las personas que están lesionados, incluso llegan a los tribunales ".
Mencionó otra razón para no confiar ciegamente en ninguna compañía que actualmente produzca vacunas en los Estados Unidos. Cada uno de los cuatro productores de vacunas "es un delincuente en serie condenado: Glaxo , Sanofi , Pfizer , Merck ".
“En los últimos 10 años, solo en la última década, esas compañías han pagado 35 mil millones de dólares en sanciones penales, daños, multas, por mentir a los médicos, por estafar a la ciencia, por falsificar la ciencia, por matar a cientos de miles de estadounidenses a sabiendas. " "Requiere una disonancia cognitiva", comentó Kennedy, "para que las personas que entienden las culturas corporativas criminales de estas cuatro compañías crean que lo están haciendo en todos los demás productos que tienen, pero no lo hacen con vacunas". "
Si bien a menudo se describe que Kennedy está totalmente en contra de las vacunas, enfatizó que no se opone a las vacunas, como tal. Acusó a sus críticos de "marginarme y silenciarme" al tergiversar su posición real.
En mayo, Kennedy firmó una apelación creada por el arzobispo Carlo Maria Viganò con el objetivo de aumentar la conciencia pública entre las personas, los gobiernos, los científicos y los medios de comunicación sobre los graves peligros para la libertad individual causados durante la propagación de Covid-19.
La apelación planteó preocupación en un punto sobre la vacuna COVID-19 en relación con la libertad humana.
“También pedimos a los líderes gubernamentales que garanticen que se eviten rigurosamente las formas de control sobre las personas, ya sea a través de sistemas de seguimiento o cualquier otra forma de búsqueda de ubicación. La lucha contra Covid-19, por grave que sea, no debe ser el pretexto para apoyar las intenciones ocultas de los organismos supranacionales que tienen intereses comerciales y políticos muy fuertes en este plan. En particular, los ciudadanos deben tener la oportunidad de rechazar estas restricciones a la libertad personal, sin que se imponga ninguna sanción a quienes no deseen utilizar vacunas, seguimiento de contactos o cualquier otra herramienta similar ".
La apelación dejó en claro que para los católicos es "moralmente inaceptable desarrollar o usar vacunas derivadas de material de fetos abortados".
Los comentarios en el video de YouTube del debate entre Kennedy y Dershowitz indicaron, casi por unanimidad, que Kennedy había ganado el debate. Dershowitz admitió muchos puntos, argumentando, sin embargo, que desde el punto de vista del derecho constitucional, la vacuna contra el coronavirus podría hacerse obligatoria.
Dershowitz, que ha proporcionado asesoría legal y defendido a gente como Donald Trump, Jeffrey Epstein, y Julian Assange , citó un Tribunal Supremo 1905 gobernante como precedente. Jacobson v. Massachusetts confirmó la autoridad de los estados para hacer cumplir las leyes de vacunación obligatoria.
Kennedy aclaró que el gobierno estatal en ese momento había ofrecido a las personas vacunarse o pagar una multa de cinco dólares. Sin embargo, el argumento de Dershowitz fue que, según el derecho constitucional, incluido este precedente, "el estado tiene el poder de llevarlo literalmente al consultorio del médico y hundirle una aguja en el brazo".
Kennedy dijo:
"Creo que hay un gran abismo constitucional entre, ya sabes, ese remedio, que está pagando una multa, y en realidad entrar y retener a alguien e inyectarlo por la fuerza".
El presidente Trump ya dijo que la nueva vacuna contra el coronavirus no sería obligatoria , sino que estaría disponible para aquellos "que quieran obtenerla". No todos van a querer conseguirlo ". Una petición de LifeSiteNews que dice que no a las vacunas obligatorias ha obtenido más de 650,000 firmas y aún se puede firmar aquí .
El tema ético de muchas vacunas derivadas de líneas celulares de bebés abortados no se discutió durante el debate.
Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:
canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1
facebook: Mr.capacho en vivo
twitter: Mr.capacho
instagram: Mr.capacho
telegram: Mr.Capacho Tv
pagina oficial: www.mrcapacho.com
canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments