La Corte Suprema falló por unanimidad la semana pasada contra el uso indebido de los escritos Amicus
- Mr.capacho
- 14 may 2020
- 3 Min. de lectura
La Corte Suprema falló por unanimidad la semana pasada contra el uso indebido de los escritos Amicus; Relevante para Flynn Case
La Corte Suprema de los Estados Unidos falló unánimemente la semana pasada en contra del uso indebido de escritos amicus por parte de los jueces para dar forma a un caso judicial como lo deseen, que es lo que está haciendo el juez Emmet G. Sullivan, dicen los críticos, en el caso en curso de Michael Flynn.
El martes, el juez Sullivan anunció que aceptaría informes amicus sobre si debía otorgar la moción del Departamento de Justicia (DOJ) para desestimar el caso contra Flynn. El miércoles, Sullivan fue un paso más allá y nombró al juez retirado John Gleeson como amicus curiae ("amigo de la corte") para argumentar en contra del despido y para alegar que Flynn fue despreciado.
(Gleeson ya había expresado sus puntos de vista en un artículo de opinión en el Washington Post el lunes, atacando la moción del Departamento de Justicia).
Pero la semana pasada, en el caso de Estados Unidos contra Sineneng-Smith , la Corte Suprema sostuvo que el Noveno Circuito actuó de manera incorrecta al nombrar tres amici y dirigirlos a cuestiones breves que los jueces querían considerar, pero los litigantes no habían planteado.
La jueza Ruth Bader Ginsburg, escribiendo para un tribunal unánime, sostuvo :
En nuestro sistema adversario de adjudicación, seguimos el principio de presentación de la parte ... [Nuestro] sistema "está diseñado en torno a la premisa de que [las partes representadas por un abogado competente] saben lo que es mejor para ellos y son responsables de presentar los hechos y argumentos dándoles derecho a socorro ". Id ., En 386 (Scalia, J., concurriendo en parte y concurriendo en el juicio).
En resumen: "[C] ourts son esencialmente instrumentos pasivos del gobierno". Estados Unidos v. Samuels , 808 F. 2d 1298, 1301 (CA8 1987) (Arnold, J., coincidiendo en la negación de reh'g en banc)). Ellos “no, o no deben, salir todos los días buscando errores para corregirlos. [Ellos] esperan que los casos lleguen a [ellos], y cuando [los casos surgen, los tribunales] normalmente deciden solo las preguntas presentadas por las partes ”. Ibid .
Si bien dichos escritos amicus podrían usarse en "circunstancias extraordinarias", la lista de ejemplos de la Corte no incluyó casos en los que los fiscales simplemente descartaron un caso.
Sullivan ha sido criticado por invitar a la intervención de escritos amicus. En un artículo de opinión del Wall Street Journal publicado el miércoles, por ejemplo, el profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, argumentó que los jueces son "árbitros", no "maestros de ceremonias": "Si los litigantes llegan a un acuerdo, no hay controversia". El caso ha terminado. ... El juez Sullivan debería volver al negocio de decidir controversias reales y dejar el negocio de producir espectáculos políticos ".
Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:
canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1
facebook: Mr.capacho
twitter: Mr.capacho
instagram: Mr.capacho
telegram: https://t.me/joinchat/N9F8iRgxUUXZhRRi5SsfxA
pagina oficial: www.mrcapacho.com
canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comentários