La larga historia de Bernie Sanders de impulsar las adquisiciones gubernamentales
- Mr.capacho
- 19 feb 2020
- 7 Min. de lectura
La larga historia de Bernie Sanders de impulsar las adquisiciones gubernamentales de los mercados privados
Las ideas socialistas se han apoderado de algunos de los miembros más progresistas del Partido Demócrata, a saber, el senador Bernie Sanders. La última encuesta de NBC / Wall Street Journal , sin embargo, puede proporcionar al senador Sanders un motivo de preocupación. Aunque el 40 por ciento de los votantes primarios demócratas expresan puntos de vista positivos sobre el socialismo, solo el 19 por ciento de todos los votantes expresan la misma positividad. El senador de Vermont puede destacarse en la concurrida primaria demócrata, pero el votante de las elecciones generales probablemente sea cauteloso con algunas de las propuestas del senador Sanders.
Como muchos lectores saben, el socialismo prevé la "propiedad y administración gubernamental de los medios de producción y distribución de bienes", según Merriam-Webster. Es decir, no es solo una vaga noción de que el gobierno debería hacer más. El socialismo es un sistema de propiedad del gobierno .
A través de la larga carrera del senador Sanders en política e incluso en los últimos años, ha abogado por la nacionalización, o la propiedad del gobierno, de numerosas industrias. A lo largo de la década de 1970, el senador Sanders fue un ávido defensor de la nacionalización de los servicios públicos, la toma de control federal de la industria energética y la propiedad pública de los bancos y las principales industrias.
Según el Wall Street Journal , ya en 1987 Sanders combinaba la democracia con la "propiedad pública de los principales medios de producción". Sus propuestas a menudo están cubiertas por llamados a una serie de derechos positivos, o derechos que dan derecho a una persona a que otra persona actúe en su interés. Tales derechos positivos incluyen el derecho a la atención médica , la educación, un salario digno, una vivienda asequible y "una jubilación segura".
El senador Sanders ha sido notablemente consistente. Durante su larga carrera política, ha pedido la nacionalización o "democratización" de las siguientes industrias:
El plan del senador Sanders para abordar el cambio climático incluye una iniciativa de $ 16 billones para hacer la transición de los Estados Unidos hacia fuentes de energía renovables. Este plan consiste en aumentar drásticamente los fondos para las administraciones supervisadas por el Departamento de Energía y utilizar la fuerza reguladora de la Agencia de Protección Ambiental para regular estrictamente las emisiones de dióxido de carbono. La EPA de Sanders promulgaría límites de emisiones mucho más estrictos que los promulgados durante la administración de Obama, lo que resultaría en el retiro de las plantas de carbón y gas. Solo quedarían productores privados de energía renovable y empresas de servicios públicos federales. En 1973, Sanders escribió para el entonces senador de Vermont, Robert Stafford, "la industria petrolera, y toda la industria energética, deben ser propiedad del público y utilizarse para el bien público, no para ganancias adicionales para los multimillonarios".
Aunque el senador Sanders se ha centrado en nacionalizar los servicios públicos, ha puesto especial énfasis en el acceso a Internet de alta velocidad como "un derecho humano básico". Su argumento es que los ingresos fiscales ayudan a construir Internet, por lo que debe ser un bien público para todos, "no otra máquina de ganancia de aumento de precios", escribe el Seattle Times. Su plan 1) requiere que los proveedores de servicios de Internet proporcionen un "Plan básico de Internet", 2) redefine “Velocidades mínimas de banda ancha” para establecer un piso de velocidad de Internet de 100 Mbps para descargas y 10 Mbps para cargas, 3) asigna $ 150 mil millones para crear una infraestructura moderna para banda ancha de alta velocidad “ampliamente accesible” y “asequible”, y 4) impone neutralidad de red a los proveedores de servicios de internet, lo que termina con la limitación, una táctica comercial que dificulta el uso del consumo de datos por parte de los usuarios.
El más polémico de todos los planes de Sanders , Medicare para todos, revisaría completamente todo el sistema de atención médica. Medicare para todos crearía un programa nacional de seguro de salud de un solo pagador para proporcionar una cobertura integral a todos. El plan de Sanders va más allá que la mayoría de los planes de otros progresistas al eliminar efectivamente el seguro privado. Vox observa una disputa entre los progresistas sobre si una opción pública financiada con fondos federales debe competir con un seguro privado. De acuerdo con el Wall Street Journal, Sanders "minimiza el radicalismo de Medicare para todos ... al argumentar que solo estamos 'hablando de expandir el programa de seguro de salud más popular en Estados Unidos'". Además de la dudosa economía detrás de un programa universal de salud en un país de 320 millones La gente, Sanders y sus colegas han estado en guerra por el costo real de estos planes. Sanders ha admitido que los estadounidenses de clase media pagarán más en impuestos, pero los aumentos de impuestos, afirma, serán mucho menores que el costo de comprar un seguro privado. Además de la asistencia sanitaria universal, Sanders ha pedido "la propiedad pública de las compañías farmacéuticas y la asignación de salarios a los médicos [una forma de control de precios]".
Junto con la propuesta de Sanders de revisar la industria de la salud, hay un plan para reemplazar las agencias de informes de crédito con fines de lucro por un registro público de crédito. Los registros públicos de crédito son comunes en todo el mundo, aunque a veces se usan en colaboración con agencias de crédito privadas. El argumento es que las agencias de informes de crédito se han convertido en empresas de servicios públicos en el sentido de que los consumidores no tienen una participación directa con las agencias, escribe Vox, pero que el producto de las agencias tiene un impacto significativo en la vida cotidiana de un individuo. Las agencias de informes de crédito reciben información de varios proveedores de datos o proveedores de datos y, a su vez, utilizan modelos de puntuación o algoritmos para determinar una puntuación de riesgo de crédito. Sanders y otros progresistas prominentes ven las discrepancias en los puntajes de crédito y el acceso al crédito como una discriminación racial sistemática y, por lo tanto, creen que la única alternativa es que el gobierno federal cree su propio registro de crédito público. El plan de Sanders para revisar el sistema de informes de crédito se deriva en parte de sus esfuerzos por disminuir la relevancia de la deuda médica para los puntajes de crédito de los consumidores.
Durante la campaña presidencial de 2016, Sanders aprobó el concepto de banca de la oficina postal , que requiere que el Servicio Postal de los Estados Unidos "participe en servicios bancarios básicos". Se cree que la banca postal es una posible solución a los problemas de los préstamos de día de pago. Según el argumento, el senador Sanders y una gran parte del Partido Demócrata buscan limitar la tasa de interés que los prestamistas de día de pago pueden cobrar a los consumidores para poner fin al ciclo de perpetuación de la pobreza. The Intercept argumenta que las treinta y un mil oficinas postales de la nación que emiten "cuentas bancarias simples e incluso préstamos a corto plazo" resolverían el problema para aquellos hogares estadounidenses uno de cada cuatro con poco o ningún acceso a la banca. Voila! Una "solución" gubernamental a un problema creado por el gobierno; un problema que puede resolverse mediante tecnología financiera (fintech) o cooperativas de crédito.
Como he escrito extensamente, Sanders y su colega la senadora Elizabeth Warren han propuesto " cancelar " la deuda de préstamos estudiantiles y garantizar la matrícula y las universidades públicas libres de deudas . En el sitio web de la campaña de Sanders, describe los detalles de su plan. Aunque la mayoría de las universidades públicas son financiadas por gobiernos estatales o programas de becas dirigidos por el estado , estas instituciones también aceptan fondos federales, así como ingresos por matrículas de préstamos estudiantiles garantizados por el gobierno federal. El plan de Sanders tiene la intención de usar impuestos federales para cubrir el costo de la matrícula. Este plan dará como resultado requisitos federales adicionales, posiblemente similares a los requisitos bajo el Título IX, y costos administrativos ampliados. No está claro cómo el plan del senador Sanders coexistiría con los fondos estatales para las universidades. ¿Seguirían los gobiernos estatales financiando la educación superior?
Como si el senador Sanders hubiera seguido el ejemplo de la campaña del senador Warren, ha propuesto un plan gubernamental de alto costo para casi todos los asuntos importantes. Su plan de vivienda consiste en 1) invertir $ 2.5 trillones para construir “10 millones de unidades de vivienda permanentemente asequibles”, 2) expandir los vales de la Sección 8 bajo la Ley de Equidad de Vivienda para que el alquiler sea asequible para todas las familias elegibles, y 3) combatir la gentrificación, la zonificación excluyente, y zonificación restrictiva. Este plan no exige la nacionalización de la vivienda per se; sin embargo, el control de alquileres y las leyes de zonificación suelen estar reguladas por estados y localidades. La intervención federal en la vivienda enviaría recursos federales a áreas predominantemente urbanas y socavaría los beneficios de la descentralización. El único punto brillante para los libertarios es el llamado de Sanders a reformar las leyes de zonificación para "permitir más construcción en los vecindarios y mercados más caros". Incluso Vox encuentra problemas con el control de rentas : "el problema con las regulaciones de control de rentas es que si bien generan grandes beneficios para los inquilinos que permanecen en mercados calientes, tienden a hacer que sea mucho más difícil para las personas encontrar un nuevo lugar para rentar". El control de alquileres restringe el suministro de viviendas de alquiler al desalentar la inversión en bienes raíces con la reducción del precio de alquiler por debajo de la tasa de mercado, y fomenta "la conversión de propiedades de alquiler potenciales en Airbnbs u oficinas".
Larga lista de Sanders, de propuestas culmina socialistas en una idea que lanzó en 1974. Durante su campaña de 1974 para el Senado, se buscó para que sea ilegal “ganar más riqueza que [a] persona podría pasar en la vida y tienen un impuesto del 100% en ingresos superiores a este nivel ". Determinó $ 1 millón por año a ese nivel. En el sitio web de su campaña , Sanders ahora propone 1) establecer un impuesto sucesorio progresivo sobre las herencias multimillonarias y multimillonarias, 2) eliminar el límite de ingresos de los impuestos sobre la nómina del Seguro Social, 3) para "aumentar sustancialmente la tasa impositiva marginal superior sobre los ingresos por encima de $ 10 millones, "4) para cerrar las lagunas fiscales, o deducciones, 4) para establecer un impuesto sobre el patrimonio anual para el 0.1 por ciento superior de los hogares, un plan que discutí en el sitio web de la Fundación para la Educación Económica, y 5) para introducir un sistema de tasas impositivas más progresivo para las empresas con "grandes brechas entre su CEO y el salario medio de los trabajadores".
La perspectiva benevolente de Sanders hacia las instituciones administradas por el gobierno se remonta a décadas. De hecho, en su libro Nuestra revolución , explica su larga adhesión a las ideas de democratización de los recursos. Aunque no se puede dudar de su convicción hacia estas ideas, estas propuestas son, en el mejor de los casos, dudosas. Los efectos posteriores de la nacionalización de la industria y la carga de la operación de estas instituciones sobre los contribuyentes conducirán inevitablemente a consecuencias no deseadas.
Comments