La propaganda del terror y el miedo: una lección de la historia reciente
- Mr.capacho
- 29 mar 2020
- 10 Min. de lectura
Escrito por el Dr. Piers Robinson, codirector de la Organización de Estudios de Propaganda, a través de Off-Guardian.org ,
Las reacciones en curso y en desarrollo al Coronavirus parecen tener un efecto amplio y duradero en la política, la sociedad y la economía. El impulso para cerrar todas las actividades es extraordinario, al igual que las medidas que se promueven para aislar a las personas unas de otras.
El miedo profundamente arraigado a la enfermedad contagiosa, conectado a la conciencia colectiva por eventos históricos como la 'Peste negra / bubónica' y mantenido a través de la cultura popular (por ejemplo, las películas de Hollywood Outbreak and Contagion), significa que las personas son sin duda altamente susceptibles a aceptar medidas de emergencia extremas, sean o no racionales o justificadas. El New York Times pidió que Estados Unidos se ponga en pie de guerra para tratar con Corona, mientras que el ex general del ejército Stanley McChrystal ha invocado su experiencia del 11 de septiembre para prescribir lecciones para los líderes de hoy.
Al mismo tiempo, los actores políticos son plenamente conscientes de que estas condiciones de miedo y pánico brindan una oportunidad crítica que puede aprovecharse para alcanzar objetivos políticos, económicos y sociales. Sin embargo, es muy probable que los peligros que plantea la posible explotación de Corona para objetivos políticos, económicos y sociales más amplios superen con creces la amenaza inmediata para la vida y la salud del virus. Una lección de la historia reciente es instructiva aquí.
9/11 Y LA "GUERRA AL TERROR" GLOBAL
Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 representan un momento clave en la historia contemporánea. La destrucción de tres rascacielos en Nueva York después del impacto de dos aviones y un ataque al Pentágono, que mató a unos 3000 civiles, conmocionó tanto a los ciudadanos estadounidenses como a los globales. El horror de ver volar aviones a los edificios, seguido de la destrucción total de tres edificios de gran altura en cuestión de segundos, y el espectro de una banda sombría de fundamentalistas islámicos (Al Qaeda) que había realizado ataques tan devastadores, se apoderó de la imaginación. de muchos en el mundo occidental.
Fue en este clima de paranoia y temor que se implementaron políticas extraordinarias. La Ley Patriota de EE. UU. Condujo a importantes restricciones a la libertad civil, mientras que la vigilancia masiva del entorno digital se normalizó.
En los Estados Unidos, se autorizó la tortura en nombre de la prevención del terrorismo, mientras que las instalaciones de la Bahía de Guantánamo en Cuba se convirtieron en un sitio en el que los acusados han sido detenidos sin ninguna protección legal adecuada o debido proceso.
Sorprendentemente, el individuo acusado de liderar el supuesto complot del 11 de septiembre, Khalid Sheikh Mohammed, quien 'confesó' a los interrogadores de la CIA después de ser 'abordado' en 183 veces, recientemente recibió su fecha de juicio , fijada para el 11 de enero de 2021 y 20 años después del 9 / 11. Las restricciones a la libertad civil, la vigilancia masiva y la tortura fueron solo una parte de la principal política de lucha de guerra que fue habilitada por el 11 de septiembre.
Presentado en ese momento como el 'New Pearl Harbor' de Estados Unidos, el 11 de septiembre proporcionó las condiciones para una serie de grandes guerras de cambio de régimen que persisten hasta hoy.
Críticamente, estas guerras no se han tratado principalmente de combatir el "terrorismo fundamentalista islámico" / Al Qaeda, sino más bien de atacar a los estados "enemigos". De hecho, la evidencia de que el evento del 11 de septiembre y la supuesta amenaza del 'fundamentalista islámico' fueron explotados para perseguir un conjunto de guerras de cambio de régimen motivado geopolíticamente que tenía poca conexión con la supuesta amenaza de Al Qaeda está bien establecido .
El ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN, Wesley Clark, se hizo público en 2006/7 al afirmar que inmediatamente después del 11 de septiembre se le informó que EE. UU. Tenía la intención de atacar a siete países dentro de cinco años, incluidos Irak, Siria, Líbano, Somalia y Sudán e Irán. Clark declaró:
Él [el oficial del Estado Mayor Conjunto] recogió una hoja de papel, dijo que acabo de bajar esto de arriba, de la oficina del Secretario de Defensa hoy, y dijo que este es un memo que describe cómo vamos a sacar a siete países en cinco años, comenzando con Irak y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y terminando con Irán.
Las afirmaciones de Clark han sido corroboradas recientemente por el coronel retirado Lawrence Wilkerson (jefe de gabinete de Colin Powell y planificador de la guerra de Irak), quien declaró que había visto los mismos planes a los que Clark se refería muchos meses antes del 11 de septiembre:
Mi primer informe en el Pentágono de un general de tres estrellas de la Fuerza Aérea en febrero de 2001 casi me caigo de la silla porque su informe incluía, por un lado, la capacidad de la Fuerza Aérea de eliminar del 80 al 90% de los objetivos en Corea del Norte las primeras horas de un ataque aéreo en ese país para escuchar cuando hagamos Irak, haremos Siria y Líbano y vamos a hacer Irán y tal vez Egipto ... pero esto fue más que eso [solo planificación de contingencia] Wes Clark es cierto que tenían estos planes, iban a ir a través de todos estos países que sintieron amenazados a Israel en todos los países que sintieron amenazados 25-30% del petróleo del mundo que pasa por el Estrecho de Ormuz.
La evidencia documental de estas afirmaciones ha llegado a través de la Investigación Chilcot del Reino Unido sobre la Guerra de Irak de 2003. Por ejemplo, un informe que citaba un cable de la embajada británica, fechado el 15 de septiembre de 2001, explicaba que "los" halcones del cambio de régimen "en Washington argumentan que una coalición reunida para un propósito [contra el terrorismo internacional] podría utilizarse para aclarar otros problemas en la región ". Otro documento publicado por Chilcot muestra al primer ministro británico, Tony Blair, y al presidente de los Estados Unidos, George Bush, discutiendo las fases uno y dos de la "guerra contra el terror" y cuándo golpear a determinados países. Blair escribe:
Si derrocar a Saddam es un objetivo primordial, es mucho más fácil hacerlo con Siria e Irán a favor o consentir en lugar de golpear a los tres a la vez.
Las guerras de cambio de régimen que han surgido directa e indirectamente desde el 11 de septiembre continúan hasta nuestros días. La guerra y los conflictos continúan en Afganistán e Irak, mientras que la guerra de nueve años en Siria ha sido testigo de políticas extensas e ilegales aplicadas por los gobiernos occidentales, incluida la financiación y el armamento de grupos extremistas junto con el apoyo a grupos realmente alineados con Al Qaeda . Irán continúa sujeto a tácticas de guerra híbrida de Estados Unidos, incluidas sanciones y operaciones encubiertas, mientras que la amenaza de acción militar es muy clara y presente.
El costo humano de estas guerras, basado en la explotación despiadada del miedo público al terrorismo para perseguir múltiples guerras de 'cambio de régimen', ha sido enorme. Según el 'Costes of War Project' de la Universidad de Brown, las guerras en Afganistán e Irak han matado a entre 480,000 y 507,000 civiles , miembros de la coalición militar y combatientes extranjeros, y un número indeterminado ha sido mutilado y desfigurado. IPPNW estimó que los primeros diez años de la "guerra contra el terror" en Afganistán, Irak y Pakistán mataron a 1.3 millones de personas.
Desde 2011, solo en Siria, más de 400,000 personas han muerto como resultado de la guerra. El número de personas desplazadas como resultado de estos conflictos también es extremadamente alto; Las guerras en Afganistán, Iraq, Pakistán y Siria han provocado un total combinado de 9,39 millones de refugiados, 10,78 millones de desplazados internos y 830,000 solicitantes de asilo. Además, existen preocupaciones persistentes y muy graves con respecto a la posible participación de los actores estatales en el evento del 11 de septiembre.
Los desarrollos recientes y críticos con respecto a los eventos del 11 de septiembre incluyen la publicación esta semana del estudio de la Universidad de Alaska sobre el colapso del WTC7 que confirma que la investigación oficial del gobierno de los EE. UU. Fue incorrecta, sino fraudulenta. Otros desarrollos importantes incluyen la publicación el año pasado de la evidencia del Panel de Consenso del 11 de septiembre y el creciente escrutinio de la narrativa oficial de académicos convencionales .
En general, la "guerra contra el terrorismo" global del 11 de septiembre se está volviendo cada vez más entendida en particular en todo el mundo como, ante todo, una notable campaña de propaganda diseñada para permitir conflictos violentos en el sistema internacional y con sus efectos y objetivos mucho más amplios. y más profundo que lo sugerido por las narrativas oficiales sobre la necesidad de combatir a Al Qaeda.
VIRUS DE CORONA: ¿UN NUEVO 9/11?
La lección del 11 de septiembre es que los eventos importantes pueden convertirse en lo que el erudito Peter Dale Scott describe como eventos profundos que son explotados por actores políticos para precipitar y gestionar cambios políticos, económicos y sociales importantes. El 11 de septiembre se convirtió, en efecto, en el evento profundo que permitió 20 años de guerra occidental sin restricciones en el extranjero y severas restricciones de libertad civil y una amplia vigilancia en el hogar.
En el momento del 11 de septiembre, muchas personas en Occidente estaban aterrorizadas por el terrorismo. La oposición pública a la invasión de Afganistán (la primera guerra del régimen que tuvo lugar dentro de los meses del 11 de septiembre) fue casi imposible sin ser acusado de ser imprudente en la "lucha contra el terrorismo" o de ser un simpatizante de "Al Qaeda". Los musulmanes en todo Occidente fueron ampliamente despreciados. El presidente de los Estados Unidos, George Bush, declaró que "usted está con nosotros o contra nosotros". Los paralelos con lo que está sucediendo hoy son obvios.
¿Es el Coronavirus un nuevo 11 de septiembre, un nuevo evento profundo? Todavía no podemos estar seguros, a partir de este escrito. Quizás la estrategia actual de suspender las libertades básicas trabajará para eliminar efectivamente todas las amenazas que plantea el virus. Luego, los gobiernos restablecerán las libertades civiles que se están suspendiendo actualmente y todo volverá rápidamente a la situación anterior. Quizás la economía resistirá con confianza las consecuencias de los 'bloqueos' y todo volverá a los negocios como de costumbre.
Y tal vez una revisión sobria de las "lecciones aprendidas" llevará a los funcionarios de salud pública a desarrollar planes razonables y equilibrados, como el desarrollo de la capacidad suficiente para realizar pruebas y rastrear rápidamente, que puede desplegarse la próxima vez que un virus suficientemente peligroso comience a propagarse, evitando así aterrorizar a los públicos. e implementando medidas draconianas que infligen un daño significativo al tejido social y económico de la sociedad.
O tal vez no. Puede ser que, como ha estado advirtiendo el periodista británico Peter Hitchens , la pérdida de libertad y derechos básicos continuará indefinidamente a medida que los gobiernos se aferren con avidez a sus mayores poderes de control sobre su ciudadanía.
Del mismo modo, la periodista italiana Stefania Maurizi advirtió sobre los riesgos en Italia de las autoridades estatales, hostiles a las sociedades abiertas y la izquierda política, que explotan a Corona para aumentar su control.
Una preocupación obvia aquí es si habrá un impacto permanente en las reuniones y protestas masivas. James Corbett advierte sobre un estado permanente de 'ley marcial médica' y ciertamente existe la posibilidad muy real de la normalización de la cuarentena impuesta por el gobierno y otras restricciones a la libertad de movimiento.
Margaret Kimberley, del Informe de la Agenda Negra con sede en Estados Unidos, advierte que Corona puede usarse como una forma de encubrir tanto la crisis económica como el colapso . Ella señala que la Reserva Federal recientemente lanzó a Wall Street una línea de vida de $ 1.5 billones que solo pateó la lata en el camino. La lata ha sido pateada desde la Gran Recesión de 2008 '. La probable destrucción de las pequeñas empresas podría permitir un mayor estrangulamiento corporativo en la economía con más personas forzadas a la fuerza laboral corporativa.
Ciertamente existe el peligro de que COVID-19 sea explotado para distraerse de problemas económicos severos y al mismo tiempo permitir la búsqueda de nuevas estrategias económicas que empeoren en lugar de mitigar las desigualdades sociales que ya empañan a los países occidentales.
Y, por supuesto, aquellos actores detrás de las guerras de cambio de régimen que surgieron del 11 de septiembre pueden usar el Coronavirus para aumentar la presión sobre los países a los que han estado apuntando durante los últimos 20 años y aquellos a los que desean atacar en el futuro.
Ya hemos visto al defensor del cambio de régimen John Bolton culpando a China por el Virus Corona, mientras que el New York Times informó que el Secretario de Estado de los EE. UU. Mike Pompeo y el asesor de seguridad nacional Robert C. O'Brien estaban 'argumentando que una acción dura mientras los líderes de Irán eran luchar contra el virus de la corona que asola el país finalmente podría empujar luego a negociaciones directas '.
Las noticias de ABC informan que, a pesar del Coronavirus, las tropas de los EE . UU. Y los Emiratos Árabes Unidos han llevado a cabo un importante ejercicio militar "que vio a las fuerzas apoderarse de una ciudad modelo de Medio Oriente en expansión". Tampoco vale nada aquí el reciente asesinato de Estados Unidos del general iraní Solemeni y las continuas batallas de poder entre las fuerzas estadounidenses y los grupos respaldados por Irán en Irak. La posibilidad de que Corona sea explotada para promover el cambio de régimen en las guerras que hemos visto en los últimos 20 años es extremadamente probable y sería extremadamente ingenuo pensar de otra manera.
Cualquiera que sea el evento COVID-19 puede o no ser, la lección fundamental de los últimos 20 años es que los gobiernos pueden y explotan, incluso manipulan, eventos para alcanzar objetivos políticos, sociales, militares y económicos. Las poblaciones temerosas son frecuentemente irracionales, vulnerables y maleables. Ahora no es el momento de la deferencia a la autoridad y la renuencia a hablar.
Es hora de que los públicos se informen, piensen con calma y racionalidad, y analicen y desafíen con firmeza lo que están haciendo sus gobiernos. Los peligros de no hacer esto probablemente superen con creces la amenaza inmediata que representa el Coronavirus.
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos la mejor información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments