Las tropas estadounidenses se irán de Alemania: ¿es adiós o simplemente Auf Wiedersehen?
- Mr.capacho
- 4 ago 2020
- 6 Min. de lectura
La presencia continua de decenas de miles de militares estadounidenses en Europa setenta y cinco años después del final de la Segunda Guerra Mundial rara vez es cuestionada por los políticos o los principales medios de comunicación. Actualmente, se recuerda muy poco cómo, después de que terminó la guerra, soldados de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y la Unión Soviética ocuparon Alemania, cada uno en una zona designada. La capital de Alemania, Berlín, estaba dividida en cuatro sectores, cada uno con una fuerza de ocupación militar extranjera. Fui parte de esa fuerza de ocupación desde 1968 hasta 1971, sirviendo en la Brigada de Berlín del Ejército de EE. UU. Como parte del 430o destacamento de inteligencia militar.
La intención inicial de mantener a Alemania en la posguerra bajo control se transformó en la Guerra Fría con los soviéticos. El sector soviético de Berlín se convirtió en la capital de la Alemania Oriental comunista, mientras que Estados Unidos lideró los esfuerzos para crear una unión militar con sede en Europa occidental que resistiría una mayor expansión rusa. Esa alianza se convirtió en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1949, una estructura que incorporó la recién acuñada República Federal de Alemania, y los soviéticos respondieron con el Pacto de Varsovia que incluía a casi toda Europa del Este. Tanto la Organización como el Pacto eran alianzas aparentemente defensivas y la participación activa de los Estados Unidos tenía la intención de demostrar la determinación estadounidense de ayudar a los europeos. La Guerra Fría entre las dos alianzas continuó hasta 1991, cuando la Unión Soviética se derrumbó. Alemania se reunió, el muro de Berlín fue derribado, las tropas extranjeras se fueron a casa y la ciudad volvió a convertirse en la capital del país.
Durante mi tiempo en Alemania, la Guerra Fría fue decididamente calurosa, habiendo presenciado relativamente recientemente la negación rusa del estatus de ciudad ocupada de Berlín compartida entre las cuatro naciones victoriosas al construir un muro y enfrentar a las fuerzas estadounidenses en los nuevos puntos de cruce fronterizo. Recuerdo que en 1970 había más de 10,000 indicaciones geográficas solo en Berlín y alrededor de 200,000 más estacionadas en Alemania Occidental.
Hoy hay aproximadamente 36,000 soldados y aviadores estadounidenses basados en una Alemania reunificada, pero el presidente Donald Trump decidió a principios de junio retirar 9,500 de ellos y también limitar la presencia militar total de los EE. UU. En ese país a 24,000, lo que implicaría 2,500 recortes y poder más ir aún más profundo dependiendo de lo que finalmente se incluya en los números. La planificación preliminar sugiere que alrededor de 5.600 serán reubicados en otros países de la OTAN, incluidos Italia, Bélgica y Polonia, mientras que 6.400 serán devueltos a los EE. UU., Desde ese punto podrían pasar al teatro del Pacífico para enfrentar las "ambiciones chinas".A diferencia de los pronunciamientos anteriores de Trump sobre las reducciones de fuerza en Afganistán y Siria, ninguno de los cuales se ha logrado realmente, este último movimiento con respecto a Alemania parece ser grave.
Como algunos de los soldados que están siendo reubicados en otras partes de Europa sin duda estarán más cerca de la frontera con Rusia, no debería haber ninguna duda, pero el Kremlin sigue siendo el enemigo designado. Si Rusia es una amenaza real es cuestionable y muchos observadores en privado creen que la OTAN es un anacronismo, seguido por los muchos estadistas y establecimientos militares de los diversos países que tienen un interés personal en mantener el status quo.
A pesar de la amenaza claramente disminuida en Europa, la OTAN se ha expandido a 30 miembros, incluida la mayoría de los antiguos estados comunistas que formaron el Pacto de Varsovia. La adquisición más reciente fue Montenegro en 2016, que contribuyó con 2.400 soldados a la fuerza de la OTAN. Desde la desaparición del Pacto de Varsovia, la OTAN ha encontrado trabajo para bombardear Serbia, destruir Libia y ayudar en la tarea interminable de entrenar a un ejército afgano, tareas que no se habían previsto cuando se firmó el tratado en 1949.
Trump también ha declarado su intención de trasladar la sede europea de las fuerzas estadounidenses de Stuttgart en Alemania a Mons, cerca de Bruselas en Bélgica. La medida parece tener un sentido limitado ya que la sede de la OTAN también se encuentra en Bruselas, pero también tiene una dimensión política. Trump ha estado enviando el mensaje no irrazonable de que si los europeos quieren más defensa, deberían pagarla ellos mismos, aunque ha envuelto su propuesta en su lenguaje habitual de insulto y despectivo. Una Alemania rica actualmente gasta el 1.1% del PIB en sus fuerzas armadas, mucho menos que el 2% que la OTAN ha declarado como objetivo para cumplir con los compromisos de la alianza. Eso se compara con el casi 5% que Estados Unidos ha estado gastando a nivel mundial, incluidos los costos de inteligencia y seguridad nacional.
Trump podría tener una perspectiva razonable de EE. UU. Sobre el tema del reparto de la carga, pero la preocupación europea se centra más en cómo Trump hace lo que hace. Por ejemplo, anunció la reducción en junio sin informar a ninguno de los socios estadounidenses de la OTAN. Los alemanes se sorprendieron y retrocedieron de inmediato.. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, lamentó la retirada planificada y describió la relación de Berlín con Washington como "complicada". Según los informes, la canciller Angela Merkel se sorprendió y Trump empeoró las cosas la semana pasada cuando tuiteó "Alemania paga a Rusia miles de millones de dólares al año por Energía, y se supone que debemos proteger a Alemania de Rusia" antes de observar con descuido que "Estados Unidos ha sido tomado durante 25 años, tanto en el comercio como en el ejército. Estamos protegiendo a Alemania. Así que estamos reduciendo la fuerza porque no están pagando su factura. Es muy simple: son delincuentes. Muy simple ".
El momento de la decisión también ha sido cuestionado, y muchos observadores creen que Trump organizó deliberadamente el anuncio de castigar a Merkel por negarse a asistir a una Cumbre del G-7 planificada en los Estados Unidos que el presidente había estado tratando de organizar. Merkel argumentó que lidiar con las consecuencias del coronavirus le dificultaba salir de su casa y que la planificación del G-7 nunca despegó, lo que enfureció a Trump, que quería demostrar su liderazgo global en un año electoral.
Como era de esperar, los demócratas y también algunos republicanos están acumulando en Trump sobre la decisión.
Joe Biden ve un "problema profundo" en la retirada mientras
El senador Bob Menéndez, del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, bromeó: "El champán debe fluir libremente esta noche en el Kremlin".
El republicano Mitt Romney declaró que la medida fue "un grave error ... una bofetada a un amigo y aliado cuando deberíamos acercarnos en nuestro compromiso mutuo para disuadir la agresión rusa y china. La medida puede jugar temporalmente bien en la política interna, pero sus consecuencias serán duraderas y perjudiciales para los intereses estadounidenses ".
La reducción limitada de la fuerza en realidad no tiene sentido si uno cree que la OTAN en sí debería ser terminada debido a que carece de cualquier amenaza creíble de Rusia o de cualquier otra persona. Una encuesta de opinión reciente sugiere que mantener a las tropas estadounidenses en Alemania no es considerado deseable por los propios alemanes, solo el 15% de los cuales apoya su permanencia por motivos de seguridad nacional. Y trasladar tropas a Bélgica e Italia va en la dirección equivocada si uno realmente considera que hay una amenaza activa de Moscú.
Tampoco tiene sentido práctico mover soldados de un país que está atrasado en sus "cuotas" del 2% a la OTAN a otros países que también están atrasados, pero para un presidente que se siente personalmente ofendido por un líder extranjero y está eligiendo reaccionar petulantemente como castigo. La interrupción de las instalaciones militares de los EE. UU. Que actualmente brindan apoyo a elementos en África y Oriente Medio será considerable, y la medida tampoco será gratuita. Según el New York Times , “Reubicar a las tropas costará varios miles de millones de dólares. Es probable que la retirada y el cambio de fuerzas demoren meses, si no años ”.
Y, por supuesto, la verdadera patada es que si Joe Biden es elegido presidente en poco menos de tres meses, todo el movimiento planeado será eliminado por los demócratas victoriosos y persistentemente guerreros .
No es de extrañar que la confianza de los estadounidenses en la racionalidad de su gobierno esté en su punto más bajo.
Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:
canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1
facebook: Mr.capacho en vivo
twitter: Mr.capacho
instagram: Mr.capacho
telegram: Mr.Capacho Tv
pagina oficial: www.mrcapacho.com
canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments