Los estados lideran la legislación provida.
- Mr Harry
- 13 feb 2021
- 4 Min. de lectura
La administración Biden puede tener la intención de revertir la agenda pro-vida de la administración Trump a nivel federal, pero las legislaturas lideradas por los republicanos no han estado perdiendo el tiempo introduciendo y aprobando leyes pro-vida.
A continuación se presentan algunas de las medidas pro-vida que los legisladores estatales republicanos están introduciendo, o ya han aprobado, para proteger a los no nacidos y a sus madres:
En Alabama , HB 237 requeriría cuidados que salvan la vida de los bebés que sobreviven al aborto. El proyecto de ley establece que los médicos deberían "ejercer un cuidado razonable para preservar la vida de un niño nacido vivo después de un aborto o intento de aborto en un centro de aborto o salud reproductiva".
Además, la medida "establecería sanciones penales por violaciones".
Un panel del Senado de Arizona aprobó un proyecto de ley ( SB 1457 ) que prohibiría los abortos cuando existe un diagnóstico prenatal de una condición genética, como el síndrome de Down.
Los proveedores de servicios de aborto que interrumpen un embarazo debido a la condición genética del bebé podrían enfrentar un delito grave de Clase 3 y una pena de prisión.
El mismo proyecto de ley otorgaría derechos civiles a los no nacidos, permitiría al padre entablar una acción civil en nombre del bebé no nacido y requeriría que los restos de los bebés abortados sean enterrados o incinerados.
En Arkansas , la SB6 , la Ley de Protección del Niño por Nacer, fue aprobada por un comité del Senado esta semana. La medida prohibiría los abortos en el estado, excepto en el caso de que la vida de la madre esté en peligro.
Dos legisladores de Florida han presentado un proyecto de ley, basado en evidencia de dolor fetal, que prohibiría los abortos después de la vigésima semana de embarazo. Si la medida se convierte en ley, los abortistas que realicen el procedimiento después de la semana 20 de embarazo podrían ser acusados de un delito grave.
En Iowa , se ha introducido una resolución conjunta que propone una enmienda a la Constitución estatal que Iowa "no reconoce, concede ni garantiza el derecho al aborto ni requiere la financiación pública del aborto".
Los votantes de Iowa decidirían si se debería enmendar la Constitución del estado.
Además, House File 53 requeriría que los proveedores de servicios de aborto brinden información a las mujeres sobre los riesgos asociados con el aborto inducido por drogas y sobre la posibilidad de "reversión" si la madre cambia de opinión.
El Senado de Kansas votó 28-11 a favor de un proyecto de ley que haría que los votantes decidieran en la boleta estatal de 2022 si están de acuerdo con una enmienda que afirma que no existe un derecho constitucional al aborto. La Cámara estatal ya aprobó la medida.
En enero, la Cámara de Representantes de Kentucky , por 76-18 votos, y el Senado, 32-4, aprobaron SB9 , la Ley de Protección Infantil Nacidos Vivos, un proyecto de ley que requiere que los proveedores de servicios de aborto brinden atención médica a los bebés si sobreviven a un aborto. . El gobernador Andy Beshear (D) no es pro-vida, pero si hubiera vetado el proyecto de ley, la legislatura habría tenido suficientes votos para anular su veto. Como resultado, Beshear permitió que pasara el plazo del proyecto de ley y se convirtió en ley sin su firma.
En Mississippi , el Proyecto de Ley 338 de la Cámara de Representantes establecería "que cualquier persona que provoque un aborto intencionalmente será culpable de un delito grave". La medida aclararía “que será ilegal que cualquier médico practique un aborto o realice un aborto que resulte en el parto de un niño vivo y permita intencionalmente o cause la muerte del niño”.
Montana tiene cuatro proyectos de ley pro-vida que se están abriendo camino en la legislatura estatal.
La HB 171 busca proteger a las mujeres regulando el acceso a medicamentos que inducen el aborto y prohibiendo su uso en la propiedad escolar. El proyecto de ley garantizaría que "un médico examina a una mujer antes de dispensar un fármaco inductor del aborto para confirmar la edad gestacional del feto, la ubicación intrauterina del feto y que el feto está vivo".
HB 136 prohibiría los abortos después de las 20 semanas de embarazo; HB 167 requeriría cuidados que salvan vidas para los bebés que sobreviven a un aborto; y HB 140 requeriría que las mujeres que buscan un aborto reciban información sobre los riesgos del procedimiento con 24 horas de anticipación.
En New Hampshire , los legisladores están considerando tres leyes: HB 625 prohibiría los abortos después de una edad gestacional de al menos 24 semanas; HB 434 prohibiría el uso de fondos de los contribuyentes para el aborto; y HB 430 , la Ley de Libertad de Expresión en las Aceras, revocaría la prohibición actual de reunirse en un área pública cerca de un centro de aborto.
En enero, la Cámara y el Senado de Carolina del Sur aprobaron S.1 , un proyecto de ley que prohibiría los abortos más allá del momento en que se puede detectar un latido fetal, generalmente entre las seis y ocho semanas de embarazo. Se espera que el gobernador Henry McMaster (R) firme el proyecto de ley.
En Wyoming , HB0070 implica el consentimiento informado antes del aborto, y requeriría que los médicos proporcionen a las mujeres una descripción del aborto, por escrito, y también que describan verbalmente al feto.
Planned Parenthood y sus aliados en la industria del aborto se oponen a estos proyectos de ley, alegando que obstaculizan el derecho de la mujer al aborto. Sin embargo, muchos estados agradecerían sus desafíos a la legislación recién aprobada, esperando que, en última instancia, sus casos lleguen a la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde la decisión histórica de 1973 en Roe v. Wade podría, tal vez, reconsiderarse.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
AMEN. HAY QUE APOYAR A ESTOS LEGISLADORES. NO PODEMOS SER CÓMPLICES DE ESTE GENOCIDIO.