Los principales científicos cuestionaron el origen del laboratorio de COVID en correos electrónicos
- Mr.capacho
- 21 dic 2020
- 5 Min. de lectura
Los principales científicos cuestionaron el origen del laboratorio de COVID en correos electrónicos explosivos; Crecen las preocupaciones sobre la investigación 'imparcial' de la OMS
Científicos de alto nivel y médicos del gobierno de los Estados Unidos sugirieron que COVID-19 podría haberse originado a partir de actividades humanas, y uno preguntó si pudo haber sido diseñado deliberadamente, según el Daily Mail .
Los correos electrónicos se obtuvieron a través de la ley de libertad de información (FOIA) y comunicaciones detalladas entre el epidemiólogo de la Universidad de Carolina del Norte Ralph Baric, cuyo equipo creó virus quiméricos en colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan. Baric ha admitido que se pueden producir virus sin ningún signo de manipulación.
El epidemiólogo se unió a las discusiones entre un grupo de expertos en el gobierno y universidades reunidos por un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Después de los informes de un extraño virus respiratorio que mata a personas en Wuhan. La cadena de correspondencia recibió la etiqueta de sujeto jocoso de Red Dawn. El 10 de febrero, el día en que un funcionario escribió que China había dejado de incluir sus casos asintomáticos en los datos, lo que le hizo parecer al mundo que su brote se estaba desacelerando, se les unió Mark Keim, un exasesor de la Casa Blanca sobre prevención de desastres. Ofreció al grupo, que incluía al oficial médico superior de la Oficina de lucha contra las armas de destrucción masiva del departamento, una lista de nueve puntos de 'suposiciones situacionales' que comenzaba diciendo claramente: ' El nuevo virus podría ser antropogénico en lugar de zoonótico '. - Correo diario
"Sabemos que existen patógenos antropogénicos y zoonóticos", dijo Keim al Mail , y agregó que si bien la mayoría de las epidemias son zoonóticas (de origen animal) por naturaleza, los científicos solo deberían eliminar las teorías , como la hipótesis de laboratorio, basadas en evidencia firme. " Tenemos que tener cuidado al hacer suposiciones que no tienen pruebas ", agregó.
En un correo electrónico del 5 de marzo, otro participante "sugirió que esto está diseñado", refiriéndose al COVID-19, a lo que Baric, quien manipuló virus con los científicos de Wuhan, respondió firmemente, diciendo: "No hay absolutamente ninguna evidencia de que este virus sea diseñado mediante ingeniería biológica". . "
Mientras tanto, los científicos de los Académicos Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina cambiaron un borrador de un informe de la Casa Blanca para excluir una nota a pie de página que decía 'esto no excluye una liberación no intencional de un laboratorio que estudia la evolución de los coronavirus'.
"Si comienza a sopesar la evidencia, hay mucho que considerar en ambos escenarios", dice el experto en virus Trevor Bedford, quien dijo la semana pasada que "no podríamos decir definitivamente si la emergencia en la población humana se produjo a través de una zoonosis o un escape de laboratorio".
"Sigo viendo la zoonosis como el escenario más probable, pero aún considero que esto no es definitivo", agregó.
Mientras tanto, los científicos del Instituto de Virología de Wuhan han tenido que divulgar detalles sobre las muestras de coronavirus de murciélago en su poder, que han admitido que estaban relacionadas con la muerte en 2012 de tres mineros por una enfermedad respiratoria similar. Shi Zhengli, una reconocida viróloga con sede en Wuhan que ha trabajado en estrecha colaboración con Baric y es conocida como Batwoman por sus expediciones para recolectar muestras en cuevas, tuvo que aclarar un artículo en la revista Nature escrito con dos colegas en el laboratorio de máxima seguridad después de que aparecieran inconsistencias. manchado . Este documento de gran influencia, enviado el día en que China admitió tardíamente la transmisión humana, reveló la existencia de un virus llamado RaTG13 que es el pariente más cercano conocido de Sars-Cov-2, con más del 96 por ciento de similitud genética. Se tomó una muestra de un murciélago de herradura y se almacenó en su laboratorio. Otros expertos cuestionaron por qué no se compartió más información sobre esta cepa. Más tarde se supo que el nombre fue cambiado de otro virus identificado en un documento de 2016, pero, inusualmente, no se citó y ocultó los enlaces a los mineros muertos. - Correo diario
David Relman, un experto en enfermedades infecciosas emergentes de la Universidad de Stanford , dijo que "si Sars-Cov-2 se escapó de un laboratorio para causar la pandemia, será fundamental comprender la cadena de eventos y evitar que esto vuelva a suceder", y agregó que es Es plausible creer que la secuencia genética del SARS-CoV-2 puede haber sido " recuperada de una muestra de murciélago y un virus viable resucitado de un genoma sintético para estudiarlo antes de que el virus escapara accidentalmente ".
Preocupaciones por el encubrimiento de la OMS y Lancet
Si bien los principales científicos han expresado su preocupación por los posibles orígenes creados por el hombre, a otros les preocupa que una misión aprobada por Beijing de la OMS y una investigación de Lancet, que incluyen a Peter Daszak, director de Eco-Health Alliance , que orquestó una declaración en The Lancet de 27 científicos denunciando 'teorías de conspiración que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural'.
EcoHealth Alliance recibió notablemente millones de dólares de fondos de los contribuyentes estadounidenses para manipular genéticamente los coronavirus con científicos del Instituto de Virología de Wuhan .
La OMS ha permitido a China examinar a los científicos que participan en la investigación, al tiempo que nombró para su equipo de diez miembros al director de la organización benéfica británica Peter Daszak, cuya financiación para la investigación de virus de murciélagos en un laboratorio de Wuhan de alta seguridad se detuvo por motivos de seguridad. Daszak, presidente de Eco-Health Alliance, ha liderado los esfuerzos que han descartado las preocupaciones sobre las fugas de laboratorio como una teoría de la conspiración "sin fundamento". Además, para la furia de los críticos, encabeza un grupo de trabajo sobre los orígenes de la pandemia para la revista médica The Lancet . - Correo diario
Lea el resto del informe aquí .
Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:
canal twitch: Mr.capacho Tv
facebook: Mr.capacho en vivo
twitter: Mr.capacho
instagram: Mr.capacho y Mr.capacho Tv
telegram: Mr.Capacho Tv
pagina oficial: www.mrcapacho.com
canales de youtube: Mr.capacho Tv, Mr.capacho 2 channel, Mr.capacho en vivo, Mr.capacho news, Mr.capacho Show.
canales en LBRY: Mr.capacho Tv y Mr.capacho 2 channel
parler: Mr.capacho Tv
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Commentaires