Mark Levin: 'La ciencia ha sido politizada y no por los conservadores sino por la izquierda radical'
- Mr Harry
- 4 jun 2021
- 4 Min. de lectura
El jueves en "Hannity" de FNC, el conversador conservador Mark Levin cuestionó las acciones del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, a raíz de la correspondencia por correo electrónico de Fauci recientemente publicada, que fue revelada debido a una solicitud de la Ley de Libertad de Información.
Levin explicó cómo los demócratas estaban utilizando la pandemia para promover su ideología. También lo comparó con el debate en curso sobre el cambio climático antropogénico y cómo se ha politizado la llamada ciencia que involucra ese tema y la pandemia.
Transcripción de la siguiente manera:
LEVIN: Sabes, Sean, no es solo el Dr. Fauci. En primer lugar, sería una de las ironías más inimaginables de nuestra historia si el departamento federal responsable de protegernos de una pandemia contribuyera a crear una. Y esto llega al meollo del asunto, la naturaleza del gobierno, la naturaleza de los políticos. Ves que Biden y los demócratas quieren centralizar más y más poder. Están tratando de destruir los suburbios mientras hablo. Quieren controlar la atención médica. Quieren controlar la energía. Quieren controlar todas estas cosas. Pero son tetas incompetentes. ¿Quiénes son estas personas en la burocracia? Nadie es despedido nunca. Las personas no son necesariamente contratadas en función del mérito, pero toman cada vez más de nuestro poder. Tenemos vacunas hoy. Por supuesto, el gobierno contribuyó a eso.
Pero sin el sector privado, no tendríamos vacunas. No tendríamos máscaras. No tendríamos ninguna de estas cosas. Y así, Biden y la guerra del Partido Demócrata contra los impuestos masivos del sector privado, la dislocación económica masiva, las regulaciones masivas y todas estas otras cosas, nos niegan las cosas que hacen que la vida sea mucho mejor. Ahora, mire a la gran tecnología, mire a los grandes medios, ninguno de ellos o muy pocos de ellos informaron sobre el tema del laboratorio o permitieron que alguien lo discutiera, incluso si tenían antecedentes científicos, incluso si lo eran, eran bien conocidos. Ya sabes, uno de los grandes hombres y es un héroe anónimo en esto es un tipo llamado Nicholas Wade que ayudó a reventar esto hace un mes. En un artículo, escribió: "El origen de COVID: ¿La gente o la naturaleza abrieron la caja de Pandora en Wuhan?"
Esta es la pieza a la que se le debe atribuir todo el discurso que escuchamos en el último mes. Fue en "El Boletín de los Científicos Atómicos". No sé ustedes, pero soy un suscriptor habitual y me gusta mirar las fotos.
Pero en serio, este hombre que tuve en mi programa dominical hace dos domingos, es un ex editor senior de The New York Times sobre ciencia. Y pasó un año retirado, tiene unos 80 años investigando esto.
Y él es el que miró la subvención, y él es el que se preguntó qué pasó con la moratoria sobre esta investigación sobre la obtención de acceso. Es - él es el que cuestionó la falta de curiosidad de los medios y que llamó la atención de los medios de que uno de los suyos estaba planteando serias preguntas. Él es quien señaló que la subvención que fue para este tercero en Nueva York, parte de eso se usó para financiar el laboratorio de Wuhan, que investiga qué, qué hace ciencia sobre los coronavirus, los hace más letales, más mortales.
Y él es el que miró la publicación de Lancet y otra publicación médica y planteó preguntas sobre todos estos virólogos firmando estas cartas que fue utilizada por los medios cuando dijo que no hay ni una pizca de evidencia Sr. Fauci, Dr. Fauci, ninguno que esto haya sido causado de un animal a un humano una transformación. Nunca sucedió. No tienen ninguna prueba.
Esto ha sido propaganda comunista china y él escribe en el artículo: La ciencia es supuestamente una comunidad de expertos que se corrige a sí misma y que revisan constantemente el trabajo de los demás. Entonces, ¿por qué otros virólogos no señalaron que el argumento del grupo Anderson y de estos otros grupos estaba lleno de grandes lagunas absurdas, tal vez porque en las universidades actuales, el habla puede ser muy costoso? Las carreras pueden ser destruidas por salirse de la línea. Cualquier virólogo que desafíe la opinión declarada de la comunidad corre el riesgo de que su próxima solicitud de subvención sea rechazada por el panel de compañeros virólogos que asesora a la agencia de distribución de subvenciones del gobierno.
Te recomiendo, en serio, puedes conectarte a Internet, puedes conseguirlo. Es el Boletín del científico atómico de Nicholas Wade. Léelo. Todo lo que escuchas en la televisión y la radio se basa realmente en esta columna. Ahora, quiero hacer un par de puntos más rápidamente aquí. Esto debería informarnos cuando las personas corren y hablan sobre el cambio climático provocado por el hombre, y no tienen una ciencia seria que lo respalde, y cierran a cualquiera que plantee preguntas como negacionistas, y se supone que debemos transformar todo nuestro economía de libre mercado en una especie de sueño socialista marxista, que vamos a destruir los combustibles fósiles y firmar un trato horrible que acabamos de hacer de nuevo en París y así sucesivamente, vamos a seguir la ciencia que ellos decir. Señoras y señores, noticias de última hora, la ciencia ha sido politizada y no por los conservadores sino por la izquierda radical. Quieren destruir nuestra economía basándose en su ciencia. Quieren destruir el sector privado, la industria de los combustibles fósiles basándose en su ciencia.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments