Medios estatales: China no está 'intimidada', preocupada por el G7.
- Mr Harry
- 14 jun 2021
- 4 Min. de lectura
De China estatal Global Timesel lunes amontonado escarnio sobre la declaración tibia por el Grupo de los Siete (G7) naciones contra los abusos de derechos humanos en China y la agresión estratégica, a juzgar que apenas lo suficientemente provocativa a un insulto, pero no lo suficientemente fuerte como para la agenda de molestar Beijing.
La declaración del G7 fue promocionada como la "reprimenda más fuerte de China desde la represión de la Plaza de Tiananmen hace más de 30 años", como lo expresó el South China Morning Post( SCMP ). La declaración mencionó abusos contra los derechos humanos en la provincia china de Xinjiang, hogar de los musulmanes uigures, así como la opresión de Hong Kong por parte de Beijing, sus amenazas contra Taiwán y su agresión territorial en el Mar de China Meridional.
La declaración también pidió "un estudio de los orígenes del Covid-19 de fase 2 oportuno, transparente, dirigido por expertos y con base científica convocado por la OMS, incluido, según lo recomendado por el informe de los expertos, en China".
Los críticos del comunicado del G7 señalaron que, si bien tocó algunos temas que irritan al Partido Comunista Chino (PCCh), tiró de sus golpes y no llegó a amenazar con acciones más trascendentes que las “consultas”, en otras palabras, celebrar más reuniones.
El Wall Street Journal ( WSJ ), por ejemplo, descartó la declaración como "multilateralismo irresponsable", y señaló que "los líderes europeos son reacios a poner en riesgo sus exportaciones a China con una postura demasiado enérgica", por lo que lo mejor que pueden ofrecer es "murmurar crítica."
El Global Times estuvo más o menos de acuerdo con el WSJ sobre la sustancia efímera de la declaración del G7, pero aún así logró generar cierta resentimiento por las pocas acusaciones directas formuladas contra China.
El periódico estatal chino acusó a EE. UU. De manipular a las otras naciones del G7 para que calumniaran a Beijing, pero señaló triunfalmente que el comunicado conjunto era considerablemente más suave que la retórica de Washington, incluso después de que la administración Biden asumió el control:
Por ejemplo, gran parte de la retórica más feroz de Estados Unidos contra China se ha dirigido a cuestiones sobre Xinjiang y Hong Kong, incluidas las acusaciones de "genocidio" en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang. Sin embargo, en el comunicado, dice que “promoveremos nuestros valores, incluso pidiendo a China que respete los derechos humanos y las libertades fundamentales, especialmente en relación con Xinjiang y aquellos derechos, libertades y alto grado de autonomía para Hong Kong consagrados en el Declaración Conjunta Chino-Británica y Ley Fundamental ”.
Todo esto demuestra que Estados Unidos puede tener la capacidad de impulsar a los principales países occidentales a formar un tono colectivo contra China, pero es incapaz de imponer sus puntos de vista más extremos como la perspectiva uniforme del G7 o la de Occidente en general. CNN informó que los siete líderes expresaron serias diferencias sobre la mejor manera de acercarse a China durante una sesión de la cumbre del G7. Los líderes alemanes, italianos y de la Unión Europea en particular, se opusieron a tratar con China de manera confrontativa. El comunicado final fue claramente un producto dominado por Washington, pero fue un compromiso de todos.
El Global Times no vio ninguna razón para que China se sintiera "intimidada" por el G7, porque la alianza está "centrada en la opinión pública y la diplomacia" en lugar de "una acción hostil unificada contra China".
“Estados Unidos tiene un plan estratégico para mantener su hegemonía y quiere que Occidente derribe a China juntos. Los países europeos tienen diferencias ideológicas con China, pero sus relaciones económicas con China no solo son competitivas, sino que también tienen necesidades estratégicas de cooperación ”, escribió el Global Times . El periódico estatal chino tampoco se mostró impresionado por el anuncio del G7 de un plan de infraestructura, torpemente llamado Iniciativa Build Back Better World, supuestamente para competir con el esquema de la Franja y la Ruta de China.
“Es cuestionable si realmente se puede llevar a cabo o lograr resultados prácticos. Estados Unidos está compitiendo con China con una mentalidad de Guerra Fría. Pero, de hecho, está cayendo en el caos, utilizando sus puntos débiles para competir con las ventajas de China ”, resopló el Global Times.
La respuesta oficial al comunicado del G7 del gobierno chino fue una orden severa al mundo occidental de que "no se debe interferir en los asuntos internos de China, no se debe difamar la reputación de China y no se deben violar los intereses de China".
Beijing denunció las "intenciones siniestras de algunos países como Estados Unidos" y prometió "luchar resueltamente contra todo tipo de injusticias e infracciones impuestas a China".
“Instamos a Estados Unidos y otros miembros del G7 a respetar los hechos, comprender la situación, dejar de difamar a China, dejar de interferir en los asuntos internos de China y dejar de dañar los intereses de China”, dijo el régimen en Beijing.
China despectivamente clasificar hasta el Grupo de los Siete como un “pequeño grupo de países” que ya no tiene el poder de “dictar” las decisiones globales, una “camarilla” que poco a poco va aprendiendo su “política de bloques” son “impopular y condenada al fracaso. "
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments