New York Times exagera enormemente las tasas de COVID de Nueva York para prolongar los bloqueos.
- Mr Harry
- 21 feb 2021
- 4 Min. de lectura
Escoger el New York Times en estos días es casi demasiado fácil, ya que Grey Lady renuncia o corrige de manera rutinaria artículos y podcasts falsos y despide a los empleados que no están lo suficientemente despiertos para su cabecera de Twitter.
A continuación, el Times debería cancelar su "Rastreador de coronavirus" diario, que publica tasas de infección y datos relacionados de todo el país.
Afirma, y lo ha hecho durante semanas, que hay un "nivel de riesgo extremadamente alto" y un "brote extraordinariamente severo" del error en Gotham. El Times dice que sus números de la Gran Manzana dependen principalmente de los informes del estado, así como de los distritos de salud o los gobiernos de los condados.
Esta semana, el periódico citó una tasa de prueba positiva del 8 por ciento en los cinco condados, basada en un promedio de 14 días. El problema: los datos estatales en los que el Times dice que se basa principalmente esta semana citaron un promedio de siete días en la ciudad de 4,39 por ciento y en descenso , la tasa más baja desde el 28 de noviembre. En Manhattan, el distrito más densamente poblado, los siete el promedio diario fue de un mero 2.59 por ciento.
El rastreador reconoce que las infecciones, muertes y hospitalizaciones de la ciudad han disminuido en las últimas semanas . Pero los niveles a los que el Times dice que han caído todavía están tremendamente inflados. Si bien hay factores falsos en cualquier fuente de datos de COVID-19, las afirmaciones del Times parecen descabelladas, porque lo son.
Es complicado comparar los curiosos hallazgos del Times con los de otras ciudades estadounidenses, por la sencilla razón de que su rastreador no incluye datos de tasas de positividad para otras ciudades. Lo hace solo para los estados y condados, un factor de engaño que oscurece cuán originales son sus datos de Gotham.
Según sus propias cifras oficiales, la mayoría de las principales ciudades de EE. UU. Tienen tasas de positividad mucho más altas que las de Nueva York. Es el 5,88 por ciento en Miami y Filadelfia; 9,44 por ciento en Palm Beach; 15,1 por ciento en Houston; 16 por ciento en Kansas City. En el condado de Los Ángeles, es del 6,7 por ciento.
Las exageradas advertencias del Times en Nueva York deben verse en el contexto de la agenda más amplia de la Dama Gris sobre el bloqueo del mundo. El periódico rara vez informa noticias esperanzadoras sin reservas sobre la domesticación del virus, ya sea en el Bronx, Europa o África. Cuando lo hace, la buena noticia se ve sombreada con advertencias sobre cepas mutantes, casos raros de personas que se enferman después de ser inoculadas o la supuesta resistencia de millones a recibir las inyecciones.
Una historia del 16 de febrero sobre el daño inflamatorio severo que el virus puede causar en los jóvenes calificó con precisión a la condición como "rara". Casi inexistente es más parecido. La historia citó 2.060 casos en 48 estados. Esos representan una parte infinitesimal de los 27,7 millones de casos reportados en el país: o menos de ocho milésimas del 1 por ciento. Sin embargo, la historia se publicó en la página uno y se anunció en línea bajo el título "El síndrome vinculado a COVID en niños está creciendo y los casos son más graves".
El enfoque sensacionalista del Times a menudo enciende otros medios, como sucedió cuando la historia apareció en los noticieros locales horas después sin una pizca de contexto.
El Times necesita hacer que la plaga parezca incluso peor que su horrible realidad para reforzar su caso de más cierres y restricciones, especialmente en la ciudad de Nueva York, donde el periódico ha editorializado (no solo en su página editorial sino en noticias tendenciosas) contra el restaurante. reaperturas a un escaso 25 por ciento de capacidad interior.
Una columna del crítico de restaurantes Pete Wells declaró esta semana: “Algunos expertos en salud pública creen que ahora, incluso comer al aire libre en la ciudad de Nueva York es inseguro mientras que el riesgo local. . . sigue siendo muy alto ".
Sí, son necesarias algunas restricciones. Pero los bloqueos siguen estando de moda principalmente entre aquellos que favorecen el control del gobierno sobre la empresa privada, incluso cuando las tasas de infección y muerte están cayendo y las vacunas prometen frenar el virus para siempre. Los bloqueos otorgan un gran poder a los funcionarios electos que pueden prohibir las reaperturas en cualquier ámbito (escuelas, restaurantes, deportes, lugares de culto) a menos que estén en los términos de los políticos, tengan o no algo que ver con la seguridad pública.
"Los gobernadores están flexibilizando las restricciones en el momento justo en el momento equivocado", tituló un editorial del Times la semana pasada. Fabricar un brote de virus "extraordinariamente severo" es exactamente lo que nuestra ciudad en apuros no necesita.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments