OMS complace a China y reabre el caso de Italia como origen del coronavirus.
- Mr Harry
- 3 jun 2021
- 4 Min. de lectura
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha solicitado acceso a muestras de coronavirus chino de Italia que supuestamente muestran que el virus circula allí en el otoño de 2019, confirmó el miércoles el Global Times estatal de China , en un intento de investigar el potencial de Italia, no China, siendo la ubicación de origen del virus.
La posición oficial del Partido Comunista Chino, transmitida a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, es que el coronavirus chino se originó en un laboratorio del Ejército de EE. UU. En Fort Detrick, Maryland. No existe evidencia de que los médicos hayan identificado ningún caso de coronavirus chino en Maryland antes de que aparecieran los primeros casos en Wuhan, China central, a fines de 2019, ni Beijing ha ofrecido ninguna evidencia de enfermedades respiratorias anormales y contagiosas que ocurrieron allí antes del brote de Wuhan.
China ha descartado la abrumadora evidencia que identifica a China como la nación de origen del virus como una "teoría de la conspiración".
Sin embargo, los funcionarios chinos han permitido la posibilidad de que el virus no se haya originado en los Estados Unidos, sino en Italia, citando un estudio publicado el año pasado en el periódico médico italiano Tumori Journal que afirma que las muestras de sangre tomadas en octubre de 2019 parecían tener anticuerpos contra el virus.
Coronavirus chino en ellos, lo que sugiere que el virus estaba circulando allí mucho antes de que el Partido Comunista Chino documentara su primer caso oficial en diciembre de ese año. Italia diagnosticó su primer caso oficial de coronavirus chino el 21 de febrero de 2020, en las afueras de Milán.
El estudio atrajo críticas de expertos internacionales en virología e incluso uno de sus autores, Giovanni Apolone, enfatizó que nadie debería concluir del estudio que el virus no se originó en China porque “sabemos que China retrasó el anuncio de su brote, así que no hay forma de saberlo. cuando empezó allí ".
A pesar de esto, la OMS solicitó acceso esta semana a muestras de sangre de Italia que supuestamente portaban anticuerpos contra el coronavirus, según Reuters, quien confirmó la solicitud con Apolone.
“La OMS nos preguntó si podíamos compartir el material biológico y si podíamos volver a realizar las pruebas en un laboratorio independiente. Aceptamos ", dijo Apolone, y agregó nuevamente que el estudio no indicó que China no fuera el origen del virus, sino que" el virus, probablemente menos poderoso en comparación con meses posteriores, estaba circulando en China mucho antes de los casos reportados ".
Las muestras que dieron positivo a los anticuerpos que la OMS volverá a analizar se tomaron entre octubre y diciembre de 2019, según Reuters, aunque el equipo italiano dijo que envió muestras tan antiguas como de 2018 junto con las de ese momento y lo hizo "a ciegas, ”Lo que significa que los investigadores de la OMS no saben cuáles dieron positivo.
Un estudio publicado por un equipo de la Universidad de California en San Diego en marzo de 2021 encontró que era "muy probable" que el coronavirus chino estuviera circulando en la provincia de Hubei, cuya capital regional es Wuhan, en octubre de 2019.El Departamento de Estado de EE. UU. Reveló el año pasado que tenía inteligencia que sugería que las personas que trabajaban para el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), un laboratorio que se sabe que estudia el coronavirus de murciélagos, enfermaron de una enfermedad respiratoria desconocida en "otoño de 2019".
El Partido Comunista de China admitió en mayo de 2020 haber destruido todas las muestras tempranas del virus de Wuhan y haber "desinfectado" un mercado de animales vivos y mariscos inicialmente identificado como el lugar de origen del brote regional, por lo que no existen muestras comparables de China a las del Estudio de italiano.
La OMS concluyó una investigación este año, un año después de que China admitiera la destrucción de evidencia fundamental sobre el nuevo coronavirus, sobre el potencial de Wuhan como la ubicación de origen del virus. Los científicos no encontraron evidencia significativa y, en particular, no encontraron un solo animal en la región portador del coronavirus chino después de analizar 80,000 muestras. El estudio concluyó que lo más probable es que el virus infectara a los humanos a través de un animal intermediario después de que el virus saltara de su huésped original.
The Global Times , un medio de propaganda del Partido Comunista de China, insistió en que el estudio renovado de las muestras italianas sugiere que la abrumadora evidencia de que el virus se originó en China no debería llevar a los observadores a la conclusión de que, de hecho, se originó en China, y agregó que Estados Unidos todavía puede ser el verdadero país de origen del virus.
"Un inmunólogo con sede en Beijing que solicitó el anonimato le dijo al Global Times el miércoles que es necesario volver a analizar esas muestras y también realizar más pruebas sobre el ácido nucleico y la secuenciación viral", retransmitió el medio. "El inmunólogo dijo que si se confirmaba la presencia de [coronavirus chino] en Italia y se encontraban muestras antes de diciembre de 2019, se demostraría que Wuhan puede no haber sido el lugar donde se originó el virus".
La conclusión del inmunólogo chino anónimo contradice las de Apolone, el científico italiano que trabajó en el estudio inicial de las muestras de Milán.
The Global Times concluyó su artículo con una demanda abrupta, una vez más , de que Estados Unidos "invite a científicos internacionales a visitar el laboratorio de Fort Detrick para realizar una investigación". No ofreció ninguna evidencia, ni existe ninguna evidencia pública, vinculando el estudio italiano a Fort Detrick de ninguna manera.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments