PATEL: ¿Qué pasó con la agenda de unidad de Biden?

Hace menos de tres meses, el presidente Joe Biden se paró frente al Capitolio de los Estados Unidos a raíz de los disturbios del 6 de enero y pronunció su discurso inaugural.

Pidió la unidad, y los estadounidenses que ven un país políticamente fracturado la acogieron con beneplácito. Luego podría haber elaborado una agenda que hubiera logrado muchos de sus objetivos al mismo tiempo que hubiera ayudado a sanar al país.

En COVID-19, infraestructura y otros asuntos, había un camino para obtener un apoyo bipartidista masivo. Nos enfocamos mucho en los desacuerdos, pero en cada una de estas áreas, los ciudadanos promedio comparten un amplio consenso al que Biden podría haber llegado.

Curiosamente, después de dedicar su toma de posesión a la unidad nacional, Biden ha abandonado la búsqueda por completo.

Biden impulsó un proyecto de ley de COVID-19 completamente partidista. Los encierros destrozaron los medios de vida de muchos estadounidenses. Hubo un amplio consenso bipartidista para brindar más alivio a las pequeñas empresas y a los estadounidenses individuales. También se apoyó la financiación adicional para acelerar el despliegue de vacunas. Al centrarse en estas áreas centrales relacionadas con COVID-19, Biden podría haber logrado el primer gran éxito bipartidista en muchos años.

Un grupo de 10 republicanos influyentes se le acercó con tal paquete. Biden los rechazó y, en cambio, firmó el proyecto de ley de gastos más caro en la historia de Estados Unidos, sin un solo voto republicano. Esta monstruosidad de $ 1.9 billones retrasó el alivio para el estadounidense promedio por semanas para incluir carne de cerdo no relacionada con COVID-19. Incluso cambió la fórmula de ayuda a los gobiernos estatales y locales para favorecer a los estados azules más grandes sobre los estados rojos más pequeños.

Además, las posiciones de Biden sobre la votación y las elecciones no solo son partidistas sino también corrosivas. Biden, como todos los demócratas y republicanos, cree que las reglas de votación más flexibles ayudan a los demócratas. Por lo tanto, los demócratas y sus aliados de los medios de comunicación gritan sobre la privación del derecho al voto, el racismo y la supresión de votantes incluso ante las propuestas más razonables.

Este debate ha llegado a un punto crítico sobre las nuevas leyes de votación de Georgia. Georgia ha soportado dos ciclos electorales consecutivos plagados de acusaciones de juego sucio. La ex candidata demócrata a gobernador Stacey Abrams aún insiste en que le robaron la carrera de 2018. El expresidente Donald Trump insiste de manera similar en que le robaron. Dejando de lado los méritos de cualquiera de las dos afirmaciones, la confianza en nuestras elecciones es fundamental.

No solo es razonable, sino necesario, examinar de cerca las leyes de votación de Georgia, pero Biden no está participando en un debate razonable. Inmediatamente criticó la ley como "Jim Crow con esteroides". Se trata de una acusación tan divisiva como se puede hacer. Las leyes de Jim Crow imponían la segregación en escuelas, restaurantes, hospitales e incluso en el matrimonio. Eran completamente contrarios a los ideales de nuestro país. Es difícil imaginar algo tan destructivo para la causa de la unidad nacional como comparar la seguridad electoral con la segregación racial.

Biden proporcionó tres argumentos principales. Primero, dijo que la nueva ley en Georgia era “enfermiza” y “antiestadounidense” porque terminó la votación a las 5 pm, cuando los trabajadores recién salían del trabajo. Pero eso es falso. La votación en Georgia está abierta hasta las 7 pm, y cualquier persona en la fila para entonces tiene derecho a votar.

La nueva ley no hizo cambios a esa regla. Biden estaba tan equivocado que incluso los verificadores de hechos de The Washington Post le dieron cuatro "Pinochos ", su peor puntuación. The Post explicó que “la ley hizo algunos cambios en la votación anticipada. Pero los expertos dicen que el efecto neto fue ampliar las oportunidades de votar para la mayoría de los georgianos, no limitarlas ".

En segundo lugar, Biden afirmó que la ley de Georgia prohibía dar agua a las personas que esperaban en la fila para votar. Aquí, nuevamente, el presidente no estaba diciendo la verdad ; la ley de Georgia permite que los funcionarios electorales proporcionen agua. Lo que la ley prohíbe es que las partes interesadas den obsequios de cualquier tipo (incluidos alimentos o agua) para tratar de influir en los votantes en la fila. El secretario de estado de Georgia justificó esta restricción basándose en numerosos casos de "calentamiento de la línea". Los ejemplos incluyen un candidato que reparte pizza para influir en los votantes en fila dentro de áreas de votación restringidas diseñadas para estar libres de campañas.

Tomado de:

https://dailycaller.com/2021/04/08/patel-what-happened-biden-unity-agenda/

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.