Pelosi planea una ley para limitar los indultos presidenciales: solo hay una cosa ...
- Mr.capacho
- 12 jul 2020
- 5 Min. de lectura
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata por California), sugirió el sábado que la Cámara puede presentar un proyecto de ley para limitar el poder de perdón presidencial luego de la decisión del presidente Donald Trump de conmutar la sentencia de su antiguo asociado y ex asesor Roger Stone .
Pelosi, junto con muchos de sus colegas demócratas, disculpó al presidente por brindar clemencia a Stone, quien tenía previsto presentarse en prisión el próximo martes. El máximo líder demócrata calificó la decisión como "un acto de asombrosa corrupción", y prometió que el Congreso tomaría medidas para evitar acciones similares en el futuro.
"Se necesita legislación para garantizar que ningún presidente pueda perdonar o conmutar la condena de una persona que participa en una campaña de encubrimiento para proteger a ese presidente del enjuiciamiento penal", dijo Pelosi en su declaración .
Stone, de 67 años, fue sentenciado el 20 de febrero a tres años y cuatro meses de prisión . Fue declarado culpable en noviembre de 2019 por los siete cargos que se le imputaron en relación con una investigación sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016, que incluyen obstrucción, manipulación de testigos y declaraciones falsas al Congreso.
El consultor político y cabildero había intensificado recientemente su intento de retrasar el inicio de su sentencia de prisión presentando una solicitud de emergencia pidiendo a la corte de apelaciones que retrase la fecha de su autoentrega. Argumentó que su edad y problemas médicos no revelados lo dejarían vulnerable en el sistema penitenciario en medio de la pandemia del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) .
La corte de apelaciones rechazó la solicitud de Stone diciendo que Stone "no es legalmente elegible para un mayor aplazamiento de su fecha de presentación de informes" según la ley que solicitaba su demora.
"Debido a que Stone no ha demostrado, como una cuestión de derecho, que es elegible para la liberación bajo la Sección 3145 (c), la moción debe ser denegada", escribieron los jueces ( pdf ).
El fallo fue discutido rápidamente cuando Trump firmó una concesión ejecutiva de clemencia para conmutar la sentencia de Stone más tarde en el día. La Casa Blanca dijo en un comunicado que Stone fue "una víctima del engaño de Rusia" que había sido perpetuado durante años por "la izquierda y sus aliados en los medios" en un esfuerzo por socavar la presidencia de Trump.
El engaño de la colusión generó investigaciones interminables y absurdas, realizadas a expensas de los contribuyentes, en busca de evidencia que no existía", dijo el comunicado.
Cuando los fiscales de la oficina del Asesor Especial se dieron cuenta de que las investigaciones no darían frutos, los fiscales recurrieron a investigar las acusaciones contra los asociados de Trump, afirma la Casa Blanca.
“Estos cargos fueron producto de la imprudencia de la frustración y la malicia. Esta es la razón por la cual los fiscales fuera de control de Mueller, desesperados por titulares llamativos para compensar una investigación fallida, pusieron sus ojos en el Sr. Stone ”, dijo el comunicado.
El entonces abogado especial Robert Mueller pasó cerca de dos años investigando las denuncias de interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Su informe concluyó que si bien Rusia intentó interferir en las elecciones, no había evidencia para establecer que algún miembro de la campaña de Trump "conspiró o coordinó" con Rusia antes de las elecciones.
Trump defendió su decisión de otorgar clemencia a Stone en un comunicado el sábado, diciendo que el hombre de 67 años fue blanco de "una caza de brujas ilegal que nunca debería haber tenido lugar".
"Es el otro lado el que son delincuentes, incluidos Biden y Obama, que espiaron mi campaña, ¡Y SE PUSARON!" el presidente escribió .
El poder del presidente de clemencia ejecutiva es otorgado por la Constitución de los Estados Unidos y le permite perdonar las condenas por condenas penales federales o otorgar clemencia en forma de conmutación, amnistía, remisión y aplazamiento, excepto en casos de juicio político. Un indulto presidencial deja de lado el castigo por una condena federal, mientras que la conmutación de una sentencia podría reducir una sentencia total o parcialmente sin eliminar las condenas por delitos graves.
Los indultos presidenciales han sido objeto de debate durante mucho tiempo y los presidentes que utilizaron este poder en el pasado han sido objeto de críticas y acusaciones de mala conducta. La controvertida decisión del presidente Gerald Ford, por ejemplo, de perdonar al ex presidente Richard Nixon por su participación en el escándalo de Watergate no fue popular en ese momento y dio lugar a acusaciones de que Ford había hecho un trato secreto por la renuncia de Nixon.
Del mismo modo, los 140 indultos y las 36 conmutaciones emitidas por el presidente Bill Clinton durante sus últimas horas en el cargo desencadenaron una investigación penal.
[ZH: Como recordatorio, Barack Obama terminó su presidencia después de haber otorgado clemencia a más personas condenadas por delitos federales que cualquier otro ejecutivo en 64 años ...]
El Congreso ha intentado previamente enmendar el poder de perdón presidencial en un esfuerzo por evitar los indultos egoístas. Algunas propuestas incluyen limitar el poder de perdón durante un período de cojo y permitir que el Congreso vote por resolución para desaprobar la concesión de un perdón dentro de los 180 días de su emisión, según los expertos legales ( pdf ).
Más recientemente, el representante Adam Schiff (demócrata por California) presentó el proyecto de ley de Abuso de Prevención de Perdón en 2019 para evitar que los presidentes "abusen del poder del perdón para su propio beneficio personal o para obstruir la justicia".
El proyecto de ley propuesto por Schiff requiere que el fiscal general presente el material de una investigación relacionada con cualquier persona que sea perdonada, si la persona fue condenada por un cargo que surgió de una investigación en la que el presidente o un miembro de su familia es el objetivo, sujeto o testigo.
Se espera que un proyecto de ley que limite el poder presidencial de clemencia enfrente una batalla cuesta arriba dado que los republicanos tienen una mayoría en el Senado.
[ZH: Además, como escribió Jonathan Turley , hay mucho que criticar en este movimiento sin pretender que fue un poder prístino manchado por un presidente rebelde. De hecho, Trump debería haber dejado la decisión a un sucesor o, como mínimo, al fiscal general. Pero en comparación con los otros presidentes, esta conmutación ni siquiera es un contendiente distante por "el acto más corrupto y amiguista" de clemencia. ]
Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:
canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1
facebook: Mr.capacho en vivo
twitter: Mr.capacho
instagram: Mr.capacho
telegram: Mr.Capacho Tv
pagina oficial: www.mrcapacho.com
canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments