Pinkerton: el caso para exigir reparaciones de Covid-19 a la China comunista.

¿Cuánto le ha costado a Estados Unidos la pandemia de Covid-19? Mucho. Y si, de hecho, la República Popular China (PRC) es responsable del virus, entonces tal vez China debería ser responsable de sus costos.

En el momento de escribir este artículo, el número de muertos en Estados Unidos por Covid asciende a más de 628.000 . Y según Jack Bernstein, Abogados de Lesiones, con sede en Florida, el acuerdo promedio por una muerte por negligencia oscila entre $ 500,000 y $ 1 millón. Entonces, si tuviéramos que aplicar ese rango de costos y multiplicarlo por el número de muertes en los Estados Unidos, tendríamos un total en dólares de entre $ 314 mil millones y $ 628 mil millones. o tal vez el régimen comunista de Beijing nos deba tanto.

Pero hay más. No olvidemos que Estados Unidos ha sufrido más de 35 millones de casos de la enfermedad, es decir, más del 10 por ciento de la población nacional. Muchos de esos casos, por supuesto, requirieron hospitalización e incluso cuidados intensivos durante días o incluso semanas. El costo directo de la atención médica por coronavirus, más el costo indirecto del dolor y el sufrimiento, asciende a muchos miles de millones e incluso billones.

Además, incluso para los no infectados, el daño económico de Covid-19 fue enorme. En el segundo trimestre del año pasado, el producto interno bruto de EE. UU. Cayó en un 32,4 por ciento, similar a la Depresión . Y aunque la economía se ha recuperado desde entonces, pocos han escapado de un trauma personal y muchos han sufrido daños económicos duraderos.

De hecho, la carnicería económica ha sido mundial. Según un estudio reciente de Brookings Institution, de tendencia liberal, solo en 2020, el virus recortó un siete por ciento del PIB mundial, lo que equivale a una pérdida planetaria de más de 6 billones de dólares. Brookings también señala que en respuesta a la pandemia, los gobiernos del mundo inyectaron alrededor de $ 16 billones en efectivo en sus economías. Dado el estado de emergencia del año pasado, al menos parte de esa infusión podría haber sido necesaria y, sin embargo, como ya estamos viendo, todo ese efectivo keynesiano aumentará la inflación.

Según todas las medidas posibles, Covid-19 fue enormemente destructivo. ¿Y si resulta que Covid-19 no fue el resultado de un terrible acto de Dios, sino más bien, el resultado de la negligencia del laboratorio o incluso el resultado de algún tipo de armamento artificial ?

Cientos de funcionarios y grupos en Estados Unidos y en todo el mundo han hecho la terrible acusación de que China tiene la culpa. Sin embargo, por el momento, podemos confiar solo en el representante Mo Brooks (R-AL), miembro tanto del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes como del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes, quien declaró en un comunicado de prensa del 20 de julio :

La evidencia es abrumadora de que el Partido Comunista Chino LIBERÓ COVID-19 en el mundo NEGLIGENTEMENTE, IMPEDIDAMENTE O INTENCIONALMENTE. Además, China participó en una campaña masiva de desinformación y propaganda para encubrir sus fechorías. El Dr. Li-Meng Yan desertó valientemente de China a Estados Unidos después de DESCUBRIR el destructivo y malvado programa de armas biológicas de Wuhan del PARTIDO CHINO COMUNISTA. Insto a Estados Unidos y al mundo a que se despierten ante la amenaza que representa un Partido Comunista Chino desenfrenado. Es hora de ponerse duros y responsabilizar a China por sus mortíferas acciones. [mayúsculas en el original]

Sin embargo, curiosamente, la administración de Biden no parece muy interesada en seguir esta línea de pensamiento o investigación. ¿Y por qué no? Podríamos enumerar tres posibles explicaciones:

Primero, como explicó el columnista del Washington Post Josh Rogin, la gente de Biden no ve el argumento de que China lo hizo como su lucha. En sus mentes, la culpa de China es un asunto dejado por la administración Trump, una administración que, por supuesto, todos detestan. Entonces, ¿por qué iban a pelear la pelea defendida por el odiado "ex chico"?

En segundo lugar, la administración Biden no quiere hacer nada para ampliar la división con China porque su "zar del clima", John Kerry, espera trabajar con la República Popular China para combatir el cambio climático . Por supuesto, los chinos están demasiado ocupados construyendo nuevas centrales eléctricas de carbón como para pagarle a Kerry cualquier cosa que no sea de palabra y, sin embargo, la palabra de palabra parece ser lo suficientemente buena para Kerry.

En tercer lugar , el gobierno de Biden tiene mucho miedo de hacer algo que socave su inversión política en el Dr. Anthony Fauci. Podemos recordar que durante la campaña presidencial de 2020, Joe Biden elogió a Fauci y lo calificó como una especie de Anti-Trump. De hecho, después de que Biden asumió el cargo, elevó aún más el perfil de Fauci; si "confía en la ciencia", como le gusta decir a Biden, entonces debe confiar en Fauci.

Y, sin embargo, recientemente, Fauci ha sido acusado de cooperar con, e incluso ayudar a financiar, el régimen chino en la investigación de la ganancia de función (GOF) para los virus. El senador Rand Paul (republicano por KY) también acusó a Fauci de encubrir posterior y engañosamente su participación.

Huelga decir que estas acusaciones de “colusión” están en disputa, incluso cuando cada día se acumulan más pruebas incriminatorias . En palabras del ex funcionario del Departamento de Estado David Asher, ahora en el Instituto Hudson, “Los chinos básicamente absorbieron [al gobierno de los Estados Unidos] en su operación de miel para obtener acceso a la tecnología, el conocimiento y el apoyo material de los Estados Unidos. Clásico. Como lo han hecho en todos los sectores ”.

Los bidenitas saben que si la acusación de colusión contra Fauci y otros dentro y alrededor del gobierno de los Estados Unidos pudiera alguna vez ser probada, sería quizás el mayor escándalo en la historia científica, y la explosión resultante golpearía al 46º presidente.

Entonces, por todas estas razones, la gente de Biden no desea molestar a Big Panda sobre los orígenes de Covid, al igual que el gobierno comunista en Beijing está decidido a no permitir una investigación real.

Sin embargo, los motivos de la administración Biden no tienen por qué ser nuestros motivos. El resto de nosotros podemos, si así lo decidimos, hacer valer nuestro derecho a hacer que el Partido Comunista Chino rinda cuentas. Aún así, la pregunta es ¿cómo ?

¿Daños y perjuicios? ¿Indemnización?

Si la República Popular China nos ha hecho daño a nosotros y al mundo, entonces la ética humana, el sentido común y tal vez incluso el derecho internacional nos dicen que debería pagar.

Un poderoso defensor de este punto de vista es Donald Trump. En abril de 2020, el entonces presidente Trump declaró que su administración estaba "haciendo investigaciones serias", buscando potencialmente buscar "daños muy sustanciales". De hecho, ese mismo mes del año pasado, una encuesta de Harris encontró que el 54 por ciento de los estadounidenses pensaba que China debería pagar una compensación a Covid.

Y en junio de 2021, Trump, ahora fuera de su cargo, cuantificó su demanda y le dijo a una audiencia en Greenville, Carolina del Norte, que China debería pagar $ 10 billones a Estados Unidos y al resto del mundo. Como dijo, "Ha llegado el momento de que Estados Unidos y el mundo exijan reparaciones y rendición de cuentas al Partido Comunista de China".

Trump agregó que si los chinos se negaban a pagar, "todos los países deberían cancelar colectivamente toda la deuda que tienen con China como pago inicial de las reparaciones". Dado que China tiene $ 5,6 billones en deuda externa, la confiscación de esa cantidad de dinero contribuiría en gran medida a compensar a las víctimas por el daño que Covid ha causado.

Mientras tanto, los abogados estadounidenses ya han tomado medidas para obtener indemnizaciones por daños de los tribunales. El 12 de marzo de 2020, The Berman Law Group presentó una demanda colectiva nacional contra la República Popular China, así como contra varias jurisdicciones y ministerios, en nombre de los demandantes estadounidenses. Y el 8 de abril de 2020, la firma presentó otra demanda, esta en nombre de los trabajadores de la salud. Como dijo Berman:

Esta demanda fue presentada por ciudadanos preocupados y afectados en La demanda está actualmente pendiente en el Distrito Sur de Florida y busca miles de millones de dólares en daños compensatorios para aquellos que han sufrido lesiones personales, muertes por negligencia, daños a la propiedad y otros daños debido a la falla de China. contener el virus COVID-19, a pesar de su capacidad para detener la propagación del virus en sus primeras etapas.

(Curiosamente, la firma Berman tiene al hermano de Joe Biden, Francis "Frank" Biden , en la nómina como asesor de relaciones gubernamentales que no es abogado).

También en abril de 2020, Eric Schmitt, el fiscal general de Missouri, presentó un reclamo legal similar, y desde entonces se han presentado muchos otros reclamos públicos y privados.

La mayoría de los observadores se muestran escépticos de que estas demandas puedan salir adelante, al menos en el clima legal actual. Como escribieron recientemente los abogados del gran bufete de abogados Arnold & Porter de Washington, DC, “La Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras probablemente será la primera línea de defensa de China. La ley presuntamente priva a los tribunales federales de jurisdicción sobre demandas civiles entabladas contra estados extranjeros ”. Y así, concluyeron los abogados, "la mayoría de los casos parecen estar a la deriva en el purgatorio procesal".

Sin embargo, es posible que se modifiquen las leyes estadounidenses para facilitar las demandas. Después de todo, eso es lo que hizo el Congreso en 2016, cuando aprobó la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo , anulando el veto del entonces presidente Barack Obama.

De hecho, en julio de 2020, el Comité Judicial del Senado aprobó la Ley de Justicia Civil para Víctimas de Enfermedades Infecciosas Virales Originadas en China (COVID), que habría enmendado la mencionada Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras para permitir demandas contra China. El proyecto de ley nunca fue más allá del comité, y murió por completo con el final del 116º Congreso. Y el nuevo 117º Congreso, completamente controlado por los demócratas, no muestra ningún interés en revivir la idea de la responsabilidad china.

Aún así, el sentimiento de que China debería pagar es fuerte y no solo en los EE. UU.

Por ejemplo, en junio, el experto indio en relaciones internacionales Abhijit Bhattacharyya opinó :

El mundo, incluida India, debe obligar al Gobierno del Partido Comunista de China en Beijing a pagar las reparaciones o daños adecuados a todas las naciones que han quedado devastadas por la Tercera Guerra Mundial concebida por China, que aún continúa.

Y esto de Obiageli Ezekwesili, exministro de educación en Nigeria y también exvicepresidente del Banco Mundial:

La pandemia de Covid-19 ha causado un daño grave a las perspectivas de desarrollo de África y ha empeorado las condiciones de sus pobres y vulnerables. . . . El continente debe recibir una indemnización por daños y perjuicios por parte de China, el país rico y poderoso que no logró gestionar de manera transparente y eficaz esta catástrofe global.

En estas declaraciones, podemos ver que la carga del argumento de que China debería pagar está comenzando a pasar de un caso estrictamente legal por daños a un caso político más general de reparación.

Y con la política, incluida la política internacional, no son los puntos finos de la ley los que deciden los flujos de dinero, sino la correlación general de las fuerzas políticas y geopolíticas.

Y si hay un conflicto armado o algo parecido, entonces, por supuesto, todo está en juego. Para tener una perspectiva, podríamos mirar hacia atrás a la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial , cuando Estados Unidos se encontró en conflicto con Alemania. En ambos casos, el gobierno federal se apoderó de activos alemanes en Estados Unidos, valorados en cientos de millones de dólares. El equivalente ajustado a la inflación, hoy, estaría en muchos miles de millones.

En nuestro tiempo, el Departamento del Tesoro tiene una Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), diseñada para tratar exactamente este tipo de situaciones. Últimamente, la OFAC se ha centrado principalmente en la nación rebelde de Irán y, sin embargo, su mandato siempre podría ampliarse.

Entonces, ¿cuánta riqueza china en los EE. UU. Hay potencialmente para apoderarse? En 2016, el grupo de investigación de tendencia izquierdista Public Citizen estimó el total de tenencias chinas en los EE. UU. En "más de $ 145 mil millones". Y solo este año, el American Enterprise Institute, de tendencia derechista, calculó la inversión china en los EE. UU., Realizada entre los años 2005 y 2020, en $ 180 mil millones.

Además, China tenía, a partir de 2019, alrededor de $ 1,5 billones en valores estadounidenses, incluidos los emitidos tanto pública como privadamente.

Por supuesto, si el Tío Sam llegara a apoderarse de los activos de la República Popular China en los EE. UU., China podría hacer lo mismo con las participaciones estadounidenses en China; y en 2019, se estimó que los estadounidenses tenían inversiones en China por un total de $ 116 mil millones.

Es decir, si comparamos los respectivos totales en dólares, China tiene más que perder, mucho más.

Sin embargo, mientras tanto, los comunistas de Beijing son todo menos apologéticos o conciliadores. Parece que piensan que la mejor defensa es una ofensiva fuerte.

Con ese espíritu ofensivo, hace apenas unos días, cuando Wendy Sherman, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, viajó a China, fue recibida con dureza. Después de que ella planteó las preocupaciones de Estados Unidos sobre China, con solo un leve interés en la causalidad del Covid-19, su interlocutor chino respondió con una andanada de ira. El viceministro de Relaciones Exteriores, Xie Feng, dijo: "La parte estadounidense no está en posición de sermonear a China sobre democracia y derechos humanos", y agregó que Estados Unidos alguna vez estuvo "involucrado en un genocidio contra los nativos americanos".

Por supuesto, la República Popular China está involucrada en un genocidio en este momento contra los uigures, y uno busca la palabra correcta para caracterizar la persecución comunista china continua y a veces letal de los cristianos y otras minorías.

Así podemos ver: Estamos en un enfrentamiento con la República Popular China y Beijing no está de humor para pagar un centavo.

Entonces, tal vez lo mejor que se puede hacer es dejar que las investigaciones se desarrollen, lo mejor que podamos, mientras reunimos al resto del mundo como un frente unido de demandantes. Es posible que la administración Biden no esté interesada y, sin embargo, el Partido Republicano seguramente debería estar interesado, y eso es un comienzo.

Más adelante, en algún lugar, un presidente estadounidense más asertivo estará en una mejor posición para exigir justicia y reparaciones de la República Popular China. Y si el mundo está con nosotros, todos podríamos encontrar una manera de cobrarle al régimen comunista de Beijing.

Tomado de:

https://www.breitbart.com/health/2021/07/31/pinkerton-the-case-for-demanding-covid-19-reparations-from-communist-china/

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.