Plataformas tecnológicas son 'espacios públicos', no pueden restringir libertad de expresión.
- Mr Harry
- 25 jul 2021
- 3 Min. de lectura
Randy Barnett, un profesor de derecho de la Universidad de Georgetown reconocido a nivel nacional, dijo durante un foro de la Sociedad Federalista el jueves que las grandes plataformas tecnológicas se han convertido en "espacios públicos", lo que significa que no pueden discriminar a los estadounidenses que las utilizan.
La Sociedad Federalista de Derecho y Políticas Públicas organizó un panel de expertos de la Primera Enmienda para discutir el grado en que los estadounidenses necesitan acceso a las plataformas de redes sociales en el siglo XXI, de manera muy similar a cómo la ley de derechos civiles declaró que todos los estadounidenses deberían tener acceso a restaurantes y hospedaje en el 20.
Barnett sostuvo que las plataformas de redes sociales se han vuelto tan esenciales para la vida diaria en los Estados Unidos que deben ser tratadas como lugares públicos.
Los establecimientos públicos son negocios que ofrecen bienes y servicios al público que no pueden discriminar. El Título II de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación en los lugares públicos por motivos de raza, color, origen nacional y religión.
Barnett dijo que las grandes plataformas tecnológicas se habían convertido en un alojamiento público en la línea de las entidades no gubernamentales que los estados suelen regular. Él explicó:
Así como los restaurantes y los hoteles o los alojamientos públicos llegan a través del gobierno en las carreteras, las plataformas de redes sociales pueden considerarse alojamientos públicos a los que se accede a través de Internet… Nadie está obligado a crear un foro público para la expresión del discurso. Es mérito de ellos que, de forma privada en empresas como Facebook y Twitter, hayan creado con éxito una plataforma de comunicaciones que, debido a que es tan fácil de usar, se ha convertido en un medio central para ejercer el privilegio fundamental de la libertad de expresión como restaurantes y restaurantes de propiedad privada. los hoteles son para el privilegio de viajar. Al hacerlo, se han convertido en lugares públicos como restaurantes y hoteles. [Énfasis añadido].
El argumento de las acomodaciones públicas a favor de la libertad de expresión en Internet difiere de otras propuestas para acabar con la censura de las grandes tecnologías.
Algunos expertos en tecnología han pedido derogar o enmendar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones para exponer la responsabilidad de las grandes empresas de tecnología que censuran injustamente la libertad de expresión en sus plataformas. La sección 230 otorga a las empresas de tecnología inmunidad legal para alojar o eliminar contenido de su plataforma.
Otros, como Eugene Volokh, profesor de la Facultad de Derecho de la UCLA, dijeron durante un foro de la Sociedad Federalista en junio que el gobierno federal podría usar las regulaciones de transporte público para evitar que las grandes empresas tecnológicas censuren el discurso de los estadounidenses.
Transportista común significa que una empresa debe proporcionar sus servicios a cualquier persona que esté dispuesta a pagar sus tarifas, como una empresa de telecomunicaciones.
Barnett continuó diciendo que el estatus “universal” de las empresas de medios sociales en la sociedad las convierte en un lugar público.
"La naturaleza universal de las empresas de redes sociales parece colocarlas fácilmente en el lado de la acomodación pública del por qué", dijo. "Ahora, estos comentarios solo arañaron la superficie de las dificultades planteadas por la regulación de las empresas de redes sociales como si fueran lugares públicos, no han llegado a ninguna estimación final".
Barnett advirtió que no está seguro de que las grandes empresas tecnológicas se hayan convertido en espacios públicos debido a su supuesto estatus de monopolio, dado que técnicamente existen competidores de las grandes empresas tecnológicas como Facebook o Twitter. Sin embargo, señaló que los republicanos en el siglo XIX desarrollaron la teoría de la "ciudadanía republicana", en la que todos los ciudadanos deben ser tratados por igual.
Barnett dijo: "La ciudadanía republicana era un privilegio de la ciudadanía, debía ser tratado por igual en la esfera pública ... como ciudadano contra la discriminación odiosa".
Dijo que si el énfasis está en los derechos de un ciudadano estadounidense, entonces "el hecho de que se haya mantenido abierto al público sería suficiente para someterlo a restricciones de alojamiento público".
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
コメント