¿Qué sabía Comey y cuándo lo sabía?
- Mr.capacho
- 20 jul 2020
- 4 Min. de lectura
El 20 de marzo de 2017, el entonces Director del FBI James Comey le dijo al Congreso que el FBI estaba investigando formalmente si había contactos entre la campaña de Trump y el Kremlin. Más tarde supimos que la supuesta base para esta investigación era el Dossier Steele. Desde entonces, también hemos aprendido que la información en el Dossier Steele era falsa.
La gran pregunta ahora es cuándo sabía el FBI que toda la investigación, que perjudicó gravemente el primer mandato de Trump, fue una tontería.
La respuesta, basada en documentos recientemente publicados del Comité Judicial del Senado, es que a mediados de febrero de 2017 Comey sabía o debería haber sabido que el Dossier Steele fue un engaño perpetrado por la campaña de Hillary.
Para retroceder un paso, sabemos por el informe del inspector general Michael Horowitz de diciembre de 2019 que el FBI confió en el Dossier Steele para espiar a Carter Page e investigar la campaña de Trump. El mismo informe establece que la investigación del FBI reveló que la información de Steele provino de una fuente que, a su vez, obtuvo su información de otra fuente. Para el 20 de marzo, cuando Comey anunció que el FBI estaba investigando la campaña de Trump, los agentes del FBI en el terreno ya habían declarado que la fuente principal no tenía credibilidad .
Lo que el Informe Horowitz no abordó fue cuando Comey se enteró personalmente del problema de credibilidad. Comey se negó a cooperar con la investigación de IG, por lo que Horowitz pasó por alto el conocimiento de Comey o la falta de él . Uno de los problemas ( véanse las páginas 370-371 del informe) fue que los agentes del FBI que entrevistaron a la sub-fuente escribieron documentos que implicaban falsamente que era confiable, incluso cuando sus notas decían lo contrario.
Esa confusión evitó que Horowitz impusiera conocimiento a Comey. Los dos documentos recientemente desclasificados, sin embargo, prácticamente gritan que, cuando Comey anunció la investigación de Trump, sabía o debería haber sabido que no tenía base.
El primer documento, que está muy redactado, establece que la fuente principal no era (como muchos especulaban) un ruso altamente calificado. Los contactos con el Kremlin habrían militado a favor de creerle. Pero cuando el FBI identificó la fuente principal de Steele, descubrieron que no era un funcionario ruso, ni siquiera estaba radicado en Rusia. Eso debería haber sido una gran señal de alerta de que había un problema.
El segundo documento plantea un problema aún mayor para Comey. El 14 de febrero de 2017, el New York Times publicó un artículo titulado "Los ayudantes de la campaña de Trump habían repetido el contacto con la inteligencia rusa". Peter Strzok, quien encabezó la investigación de Trump (también conocida como Operación Crossfire Hurricane), leyó el artículo y tomó notas estableciendo que el FBI no tenía base para investigar a Trump. Sharyl Attkisson citó las notas :
Reclamación en un artículo del NYT: "Los registros telefónicos y las llamadas interceptadas muestran que los miembros de la campaña presidencial de Donald J. Trump y otros asociados de Trump habían repetido contactos con altos funcionarios de inteligencia rusos en el año anterior a las elecciones, según cuatro funcionarios estadounidenses actuales y anteriores". Nota de Strzok: “Esta declaración es engañosa e inexacta como está escrita. No hemos visto evidencia de ningún individuo en contacto con rusos (tanto gubernamentales como no gubernamentales) "y" No se conoce ninguna afiliación de inteligencia, y poca o ninguna afiliación [del gobierno de Rusia] [.] La investigación del FBI ha mostrado contacto pasado entre [El voluntario de la campaña de Trump, Carter] Page y el SVR [Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación de Rusia], pero no durante su asociación con la campaña de Trump ”. [recorte] Reclamación en un artículo del NYT: "Los funcionarios no revelarían muchos detalles, incluido lo que se discutió en las llamadas y cuántos asesores de Trump estaban hablando con los rusos". Nota de Strzok: "Una vez más, desconocemos que CUALQUIER asesor de Trump entabla conversaciones con funcionarios de inteligencia rusos" y "Nuestra cobertura no ha revelado el contacto entre los oficiales de inteligencia rusos y el equipo de Trump". [recorte] Afirmación de NYT: "Los altos funcionarios del FBI creen ... Christopher Steele ... tiene un historial creíble". Nota de Strzok: "Las entrevistas e investigaciones recientes, sin embargo, revelan que Steele puede no estar en condiciones de juzgar la fiabilidad de la red de subcontratación".
La decisión del FBI de investigar a un presidente debidamente elegido fue posiblemente la investigación más importante que el FBI haya emprendido. El hombre que lideró la investigación, que estaba solo dos niveles por debajo del Director Comey, escribió notas que implican fuertemente que, cinco semanas antes de que Comey anunciara la investigación (y después de que el FBI había realizado meses de trabajo intensivo), el FBI no tenía nada .
Estos documentos hacen que sea más probable que Comey supiera que la investigación no tenía fundamento. Si lo sabía, y sin embargo continuó la investigación y la anunció públicamente, dañando deliberadamente y severamente a un presidente debidamente elegido, lo que hizo fue nada menos que sedición.
El hecho de que Comey todavía salga libre es una señal preocupante de que todo sigue igual en el Pantano. Cuando las ratas de pantano que apoyan a los demócratas violan la ley, quedan libres.
Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:
canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1
facebook: Mr.capacho en vivo
twitter: Mr.capacho
instagram: Mr.capacho
telegram: Mr.Capacho Tv
pagina oficial: www.mrcapacho.com
canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments