Silicon Valley ha prohibido efectivamente la libertad de expresión. Es hora de que lo recuperemos
- Mr.capacho
- 2 jun 2020
- 6 Min. de lectura
En algún lugar a lo largo del camino del desarrollo de Estados Unidos, las corporaciones fueron bendecidas no solo con 'personalidad', sino con el poder de sancionar qué tipo de mensajes se permitían ingresar al ámbito público. Seamos claros: este tipo de control corporativo, que raya en el fascismo puro, no tiene cabida en una democracia.
No hay necesidad de preguntar. No hay necesidad de ser cortés. No hay necesidad de debatir. Solo es necesario señalar la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos para que este derecho humano fundamental, inscrito en la ley hace más de 200 años, sea devuelto al pueblo estadounidense.
“El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios ".
Entonces, ¿cómo llegó a ser que un comando tan directo e inequívoco se ha vuelto tan inalcanzable en la realidad?
Los conglomerados de medios Big Five controlan el 90% de los medios estadounidenses (Comcast (a través de NBCUniversal), Disney, Viacom y CBS (ambos controlados por National Amusements) y AT&T (a través de WarnerMedia). En 1984 había cerca de 50 compañías de medios independientes . "Libertad de prensa". - AntiNarcopathyPharmD (@narceducator) 14 de noviembre de 2019
La fuente principal de nuestra situación actual es que los Padres Fundadores no tenían idea de hasta qué punto las corporaciones llegarían a dominar cada centímetro cuadrado de nuestras vidas públicas y privadas. Si de alguna manera hubieran sido advertidos de los piratas que se acercaban en el horizonte con serias hachas políticas para moler, no hay duda de que habrían ajustado las velas de la Constitución para prepararse para la invasión. Por desgracia, tal hipermetropía estaba mucho más allá de los poderes psíquicos de cualquier individuo en ese momento.
Hoy, la situación con respecto al poder corporativo se ha vuelto tan fuera de control que solo la 'persona' de la corporación está verdaderamente dotada por su creador con todo el poder del habla. Estos omnipotentes 'árbitros de la verdad', es decir, su verdad, ahora están controlados por cinco reinos (por debajo de sus seis anteriores gracias al matrimonio entre Viacom y CBS) conocidos como Comcast, Walt Disney, News Corporation, Warner Media y ViacomCBS, cada uno de los cuales tiene muchas docenas de subsidiarias obedientes bajo su ala.
Ahora debemos preguntarnos: ¿qué tan probable es que el estadounidense promedio logre una apariencia de "libertad de expresión" de cualquiera de estas potencias mediáticas? Si bien todos los consumidores estamos dotados del 'derecho inalienable' de comprar libremente los servicios de cualquiera de estas vastas entidades, nuestra capacidad de difundir nuestras voces individuales desde uno de sus cientos de canales es ridícula. Además de la carta ocasional al editor o columna invitada, el "poder de la gente" frente a estos señores corporativos es únicamente el del espectador pasivo emasculado. Este es un hecho de la vida que los políticos populares como Ron Paul y Tulsi Gabbard y sus fieles seguidores han llegado a aprender por las malas.
Todos los candidatos que se postularon en 2008 fueron para la guerra de Irak ... excepto @RonPaul. Fue ignorado. Ningún candidato en 2019 habla en contra de las guerras ... excepto @TulsiGabbard. Ella es ignorada cuando se trata de la guerra, los medios están unidos. @TulsiPress - Ozymandias (@ DustinDry1st) 21 de marzo de 2019
Y al igual que en el ámbito político, la variedad de mensajes disponibles es engañosamente amplia y peligrosamente superficial, mientras que el santo grial del 'sesgo editorial' está obsesivamente guardado de todos y cada uno de los apóstatas. En medio de tales condiciones medievales, la persona que espera que se escuche su voz en el ámbito público puede tomar la ruta de las redes sociales por cortesía de Google, YouTube, Facebook o Twitter. Aquí también nuestro nómada solitario, especialmente si es de una inclinación más conservadora, chocará de frente con un muro impenetrable conocido como censura o `` prohibición de las sombras ''.
Detrás de los muros de estas fortalezas de Silicon Valley, los ingenieros monitorean algoritmos en formas que solo los mortales podemos imaginar. Sin embargo, gracias a algunos valientes disidentes internos (aquí y aquí), así como a 'chillidos' accidentales, hemos logrado echar un vistazo detrás de la cortina de hierro. En pocas palabras, proporciona una imagen menos que brillante que no tiene nada en común con los principios democráticos. Al mismo tiempo, Google, como el principal "árbitro de la verdad" en estos días, se ha encargado de reescribir literalmente los libros de historia de acuerdo con el evangelio del liberalismo. Si no lo cree, simplemente haga una búsqueda en Google de 'inventores blancos estadounidenses' y eso le dirá todo lo que necesita saber.
Las dos compañías con las plataformas de redes sociales internas más grandes para sus empleados (Google y Facebook) también tienen una agitación masiva de empleados ... ¿Alguien sorprendido? - James Damore (@JamesADamore) 9 de abril de 2019
Estas compañías de TI infinitamente poderosas, que se han asociado con organizaciones notoriamente sesgadas y anticonservadoras, como ADL y Southern Poverty Law Center, no tienen por qué censurar a sus usuarios.Estas plataformas, protegidas bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, están diseñadas como vehículos para publicar ideas, sin importar cuán salvajes o incluso conspiradores puedan parecer a algunos observadores. En otras palabras, las plataformas no son editores tradicionales en el sentido de que son legalmente responsables del contenido que aparece en sus sitios. En caso de que prohíban o alteren el significado del contenido, es probable que pierdan las protecciones que se les han otorgado en virtud de la Sección 230. Mientras el usuario de la plataforma no esté pidiendo violencia, sus puntos de vista, según el Primer Enmienda, tenga todo el derecho a ser escuchado.
Esos privilegios que disfrutan los titanes de las redes sociales se pusieron en duda esta semana cuando nada menos que el presidente Donald Trump hizo que Twitter publicara sus publicaciones en las redes sociales dos veces.
NO HAY FORMA (¡CERO!) De que las boletas por correo sean mucho menos que sustancialmente fraudulentas. Los buzones serán robados, las papeletas serán falsificadas e incluso impresas ilegalmente y firmadas de manera fraudulenta. El gobernador de California está enviando boletas a millones de personas, a cualquiera ..... - Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 de mayo de 2020
El líder estadounidense escribió en Twitter a sus 80 millones de seguidores: "NO HAY FORMA (¡CERO!) De que las boletas por correo serán nada menos que sustancialmente fraudulentas. Los buzones serán robados, las papeletas serán falsificadas e incluso impresas ilegalmente y firmadas fraudulentamente ... ". a lo que Twitter adjuntó un memorándum debajo del mensaje que aconseja a los lectores a "Obtener los hechos sobre las boletas por correo", con un enlace que "desacreditó" lo que Trump había escrito.
El 29 de mayo, cuando las protestas contra la muerte de George Floyd comenzaron a descontrolarse, Trump advirtió en un tuit que "cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzarán los disparos". Twitter en esta ocasión dio el paso sin precedentes de ocultar su tweet detrás de un mensaje que acusó a Trump de "glorificar la violencia".
Esto debería ser una llamada de atención para todos los estadounidenses , especialmente porque millones de personas están luchando por obtener información precisa sobre el coronavirus, así como por la propagación de disturbios, de que si el presidente de EE. UU. Tiene problemas para garantizar su libertad de expresión, las posibilidades de la persona promedio es prácticamente inexistente.
Aunque Trump se ha movido para levantar las protecciones que ahora disfrutan los gigantes de las redes sociales, queda por ver si esa acción mejorará las posibilidades de libertad de expresión en la tierra de la libertad, o simplemente la conducirá más allá. Cualquiera sea el caso, las perspectivas no parecen prometedoras para la Primera Enmienda, y ahí radica la peor crisis que enfrenta el pueblo estadounidense en la actualidad.
Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:
canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1
facebook: Mr.capacho
twitter: Mr.capacho
instagram: Mr.capacho
telegram: Mr.Capacho Tv
pagina oficial: www.mrcapacho.com
canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments