Tribunal Federal de Apelaciones: Huir de la violencia no es un reclamo válido de asilo en EE.UU.
- Mr Harry
- 10 jun 2021
- 4 Min. de lectura
Una corte federal de apelaciones ha reafirmado que huir de la violencia no es una solicitud válida de asilo en los Estados Unidos.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito desestimó esta semana un caso presentado por un extranjero ilegal de El Salvador, José Alberto Hércules, quien buscaba obtener asilo para evitar la deportación de los Estados Unidos al afirmar que huía de la violencia y que sería atacado por pandillas si fuera deportado.
Anteriormente, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) había desestimado la apelación de Hércules después de que un juez federal de inmigración determinara que no tenía una solicitud legítima de asilo y, por lo tanto, era elegible para la deportación.
Hércules había afirmado que era elegible para el asilo por tres razones: porque huía de la violencia en El Salvador, porque era un salvadoreño y porque si lo deportaban de los EE. UU., Afirmó que sería el blanco de pandillas que lo percibirían. tan rico.
La corte de apelaciones desestimó y negó la revisión del caso de Hércules:
Primero, Hercules sostiene que la BIA se equivocó al determinar que no alegó un grupo social particular reconocible a los efectos de su reclamo de retención de remoción. “Para ser elegible para la suspensión de la expulsión, el solicitante debe demostrar una clara probabilidad de persecución al regresar” debido a un motivo protegido por ley, como su pertenencia a un grupo social en particular. Roy contra Ashcroft, 389 F.3d 132, 138 (5th Cir.2004) (comillas internas y cita omitida). La BIA concluyó correctamente que el grupo social en particular propuesto originalmente por Hércules, “los hombres salvadoreños que temen la violencia y la delincuencia en su país de origen”, no era un grupo social particular reconocible porque estaba definido circularmente por la temida persecución . [Énfasis añadido]
Aunque Hércules intentó alegar un nuevo grupo social en particular ante la BIA, los “varones salvadoreños”, la BIA se negó a considerar ese grupo social en particular porque no fue presentado al juez de inmigración. Tal decisión no constituye un error reversible. [Énfasis añadido]
Además, Hércules sostiene que su testimonio en la audiencia presentó un grupo social particular adicional: individuos deportados de Estados Unidos , quienes serían percibidos por pandilleros y otros criminales como poseedores de dinero. El juez de inmigración determinó que, en la medida en que alegó tal grupo, no era reconocible . Hércules nunca afirmó al BIA que había presentado tal grupo o que constituía un grupo social particular válido; El hecho de que no haya agotado este argumento hace que nuestro tribunal no pueda revisar el reclamo. [Énfasis añadido]
El tribunal de apelaciones determinó que ninguna de las solicitudes de asilo era válida, lo que subraya, de manera más prominente, que huir de la violencia en el extranjero no es una razón legítima para que los ciudadanos extranjeros permanezcan en los EE. UU.
Tucker Carlson de Fox News señaló esta semana que las principales ciudades de EE. UU. Como Chicago, Illinois, Baltimore, Maryland y St. Louis, Missouri ahora tienen tasas de criminalidad más altas que El Salvador.
“Según las cifras, El Salvador es de hecho más seguro que muchas de las principales ciudades estadounidenses. Más seguro que Baltimore, por ejemplo ”, dijo Carlson en un monólogo:
En 2018, Baltimore tuvo 51 asesinatos por cada 100.000 habitantes. Ese mismo año, San Salvador tuvo un número menor: 50,3 asesinatos por cada 100.000 habitantes . San Salvador fue durante mucho tiempo la ciudad más peligrosa del hemisferio. Baltimore también tuvo una tasa de homicidios más alta que Guatemala, Honduras y Afganistán. [Énfasis añadido] Entonces, ¿por qué los residentes de Baltimore no solicitan asilo en Centroamérica? Gracias a un buen liderazgo, El Salvador se está volviendo más seguro. Mientras tanto, gracias a personas como Kamala Harris, nuestro país se está volviendo mucho más peligroso. [Énfasis añadido]
Según el Departamento de Justicia, menos del 14 por ciento de los ciudadanos extranjeros que afirman tener miedo creíble cuando llegan a las fronteras estadounidenses reciben asilo. Alrededor del 86,5 por ciento se les niega el asilo, retiran sus solicitudes de asilo o nunca terminan solicitando asilo una vez que son liberados en el interior de Estados Unidos.
El caso es Hercules v. Garland , Caso No. 20-60658 , en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments