Turley critica la ceguera voluntaria de los medios ante el espionaje criminal de Obama

Escrito por Jonathan Turley, artículo de opinión vía The Hill,

El cuerpo de prensa de Washington parece estar involucrado en una demostración colectiva del concepto legal de ceguera deliberada, o ignorar deliberadamente los hechos , luego de la publicación de otro documento desclasificado que directamente refuta declaraciones anteriores sobre la investigación sobre la colusión de Rusia . El documento muestra que los funcionarios del FBI utilizaron una sesión informativa de seguridad nacional del entonces candidato  Donald Trump  y sus principales asesores para reunir posibles pruebas del huracán Crossfire, su nombre en clave para la investigación de Rusia.

Es sorprendente que los medios se nieguen a ver cuál es una de las historias más grandes en décadas. La administración de Obama apuntó a la campaña del partido contrario basándose en evidencia falsa. Los medios cubrieron a los funcionarios de la administración de Obama ridiculizando las sugerencias de espiar la campaña de Trump y de conducta inapropiada con la investigación de Rusia. Cuando el fiscal general William Barr le dijo al Senado el año pasado que creía que sí había habido espionaje, fue criticado en los medios, incluidos James Comey y otros involucrados en esa investigación. La burlona respuesta "guau" del director despedido del FBI recibió una amplia cobertura.

El nuevo documento muestra que, en el verano de 2016, el agente del FBI Joe Pientka informó a los asesores de la campaña de Trump Michael Flynn y Chris Christie sobre temas de seguridad nacional, práctica habitual antes de las elecciones. Tuvo una discusión sobre la interferencia rusa. Pero esto fue diferente. El documento que detalla las preguntas formuladas por Trump y sus ayudantes y sus reacciones se archivó varios días después de esa reunión bajo Crossfire Hurricane y Crossfire Razor, la investigación del FBI sobre Flynn. Los dos funcionarios del FBI que aprobaron el informe son Kevin Clinesmith y Peter Strzok.

Clinesmith es el ex abogado del FBI responsable de la vigilancia de FISA realizada a los miembros de la campaña de Trump. Se opuso a Trump y envió un correo electrónico después de las elecciones declarando "viva la resistencia". Ahora está bajo revisión por posibles cargos penales por alterar una presentación judicial de FISA. El FBI usó al asesor de Trump, Carter Page, como base para la solicitud original de FISA, debido a sus contactos con los rusos. Sin embargo, después de que se aprobó esa vigilancia, los funcionarios federales desacreditaron las acusaciones de colusión y señalaron que Page era un activo de la CIA. Clinesmith supuestamente había cambiado la información para indicar que Page no estaba trabajando para la CIA.

Strzok es el agente del FBI cuya violación de las reglas del FBI llevó a los funcionarios del Departamento de Justicia a remitirlo por posibles cargos penales. Strzok no ocultó su intenso odio a Trump y se refirió a una "póliza de seguro" si Trump iba a ganar las elecciones. Después de que los funcionarios del FBI concluyeron que Flynn no había evidencia de ningún delito a fines de 2016, Strzok impidió el cierre de la investigación mientras los funcionarios del FBI buscaban cualquier delito que pudiera usarse para acusar al asesor de seguridad nacional entrante.

Los documentos muestran que Comey informó al presidente Obama y al vicepresidente Joe Biden sobre la investigación poco antes de la toma de posesión de Trump. Cuando Comey admitió que las comunicaciones entre Flynn y los funcionarios rusos parecían legítimas, se informó que Biden sugirió utilizar la Ley Logan, una ley ampliamente considerada como inconstitucional y nunca utilizada para condenar con éxito a una sola persona, como un cargo alternativo contra Flynn. El memorando contradice las eventuales afirmaciones de Biden de que no sabía sobre la investigación de Flynn. Vamos a detallar algunos hechos probados pero en su mayoría no vistos.

• Primero, las acusaciones de colusión de Rusia se basaron en gran parte en el expediente financiado por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata. La campaña de Clinton negó repetidamente pagar el expediente hasta después de las elecciones, cuando se enfrentó a pruebas irrefutables de que el dinero había sido enterrado entre gastos legales. Como escribió la periodista del New York Times Maggie Haberman, "La gente involucrada en el financiamiento de esto mintió al respecto y con santidad durante un año".

• En segundo lugar, los agentes del FBI habían advertido que el autor del expediente Christopher Steele podría haber sido utilizado por la inteligencia rusa para plantar información falsa para interrumpir las elecciones. Su fuente de las acusaciones más serias afirma que Steele tergiversó lo que había dicho y que Steele fue poco más que rumores que fueron difundidos como inteligencia confiable.

• Tercero, a la administración de Obama le habían dicho que la base para la solicitud de FISA era dudosa y probablemente falsa. Sin embargo, continuó la investigación, y luego alguien filtró su existencia a los medios. Otro documento desclasificado muestra que, después de que el New York Times publicó una historia filtrada sobre la investigación, incluso Strzok había rechazado la cuenta como engañosa e inexacta. Su memorándum de principios de 2017 afirmaba que no había evidencia de personas en contacto con rusos. Esta información llegó cuando las historias de colusión se estaban convirtiendo en un frenesí que duraría años.

• En cuarto lugar, la investigación realizada por el abogado especial Robert Mueller y los inspectores generales no encontraron evidencia de colusión o contacto entre la campaña de Trump y los funcionarios rusos. Lo que los inspectores generales encontraron fueron declaraciones falsas o una posible conducta criminal de Comey y otros. Si bien no pudieron decir que fue la razón de sus decisiones, también encontraron declaraciones de ánimo contra Trump y su campaña por parte de los funcionarios del FBI que encabezaban la investigación. El ex fiscal general adjunto, Rod Rosenstein, declaró que nunca habría aprobado la renovación de la vigilancia de la FISA y alentó a seguir investigando tal sesgo.

• Finalmente, Obama y Biden estaban al tanto de la investigación, al igual que los funcionarios de la administración que ridiculizaron públicamente a Trump cuando dijo que estaba espiando su campaña. Otros, como el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, declararon que tenían evidencia de colusión, pero nunca la produjeron. Innumerables reporteros, columnistas y analistas aún continúan burlándose, como lo dijo el escritor Max Boot, el giro de "teorías de conspiración absurdas" sobre cómo el FBI "supuestamente espió la campaña de Trump".

La ceguera voluntaria tiene sus ventajas. Los medios cubrieron la filtración original y la narración de la colusión, a pesar de la creciente evidencia de que era falsa. Llenaron horas de programas de noticias por cable y páginas impresas con una historia de colusión desacreditada por el FBI. Prácticamente ninguno de estos periodistas o expertos ha reconocido que las filtraciones de colusión se demostraron falsas, y mucho menos persiguen las preocupantes implicaciones de los poderes de seguridad nacional que se utilizan para atacar a los opositores políticos de una administración. Pero en Washington, el éxito a menudo depende no de lo que ves sino de lo que no puedes ver.

TOMADO DE: https://www.zerohedge.com/political/turley-blasts-medias-willful-blindness-obamas-criminal-spying

---

Sigan a Mr.Capacho en todas las redes sociales como:

1. canal twitch: https://www.twitch.tv/mrcapacho1

2. facebook: Mr.capacho en vivo

3. twitter: Mr.capacho

4. instagram: Mr.capacho

5. telegram: Mr.Capacho Tv

6. pagina oficial: www.mrcapacho.com

7. canal secundario Mr.capacho: suscribite: https://www.youtube.com/channel/UCBvRUC0v47lA-FCzNC1IbQg

Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.