Twitter dice que censurará las falsificaciones profundas
- Mr.capacho
- 5 feb 2020
- 3 Min. de lectura
Twitter dice que censurará las falsificaciones profundas y, básicamente, cualquier otra cosa que quiera antes de las elecciones de 2020
Apenas unos días después de prohibir Zero Hedge , Twitter ha anunciado que también implementará nuevas reglas para abordar las falsificaciones profundas y "otras formas de medios sintéticos y manipulados" a medida que nos acercamos a las elecciones de 2020.
Porque no podemos repetir 2016, ¿verdad?
La compañía dijo que no permitirá a los usuarios "compartir engañosamente medios sintéticos o manipulados que puedan causar daño", según CNBC . Las reglas entrarán en vigencia después del 5 de marzo de este año, donde la compañía ahora etiquetará algunos Tweets que contengan medios sintéticos o manipulados.
Las redes sociales pueden, y tendrán, un profundo efecto en el estado de las elecciones antes de noviembre de este año. Los medios alterados a menudo aparecen, con palabras de los candidatos que a veces se repiten o se burlan en ciertos anuncios que buscan socavarlos. Los legisladores han estado tratando de encontrar una manera de responsabilizar a las empresas de redes sociales por la difusión de información errónea.
Según CNBC, el mes pasado el "Subcomité de la Cámara de Protección al Consumidor y Comercio celebró una audiencia en la que los expertos compartieron advertencias de falsificaciones profundas y una posible sobrerregulación de las plataformas tecnológicas que los albergan".
Twitter ahora probará los medios de tres maneras diferentes para ver si cumple con los parámetros que violan su política.
¿Los medios son sintéticos o manipulados?
¿Se compartió de manera engañosa?
¿Es probable que el contenido cause daños graves?
El artículo señala que si los tres devuelven "sí", Twitter dijo que probablemente eliminará el contenido.
Pero estamos dispuestos a apostar, y sabemos por experiencia, que Twitter simplemente eliminará el contenido que quiera, independientemente.
De hecho, la nueva política es lo suficientemente amplia como para permitir que la compañía tome medidas contra los "fakes baratos", que son ediciones de baja tecnología destinadas a engañar a otros usuarios. ¿Y qué ejemplo aparece inmediatamente en el artículo de CNBC? Un video donde un usuario de Twitter simplemente desaceleró un video de Nancy Pelosi:
El video manipulado de la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que circuló en las redes sociales el año pasado, por ejemplo, sería un ejemplo de tal edición amateur, ya que el video simplemente se ralentizó para dar el efecto de que su discurso fue lento y arrastrado. Las falsificaciones más sofisticadas pueden implicar la transposición de la cara de una persona en un video de otra persona, por ejemplo, lo que podría dar falsas impresiones de las palabras o acciones de una persona.
Así que suponemos que no veremos ningún video de ella rompiendo el Discurso del Estado de la Unión en cámara lenta.
🚨 NUEVO NIVEL DE NANCY PELOSI: Se arrancó hasta @realDonaldTrump ‘s #SOTU habla para las cámaras de la televisión nacional. Este discurso fue sobre héroes estadounidenses y trabajadores estadounidenses. Ella decidió que valía la pena destrozarlo literalmente. Absolutamente vergonzoso. pic.twitter.com/Cp0tg3AE1W - Steve Scalise (@SteveScalise) 5 de febrero de 2020
Twitter también dijo que algunos líderes mundiales estarían exentos de algunos de sus estándares de política. La compañía dijo que es porque "es importante que los usuarios vean y puedan debatir sus mensajes". Pero sabemos que es probable porque Twitter no quiere perder el tráfico que generan y la popularidad que aportan al sitio.
Nuevamente, parece un caso de Twitter que se permite prohibiciones puramente arbitrarias y discrecionales de quien quiera, cuando quiera.
Recordemos que escribimos sobre Facebook implementando políticas de censura similares , junto con YouTube , antes de las elecciones de 2020. Nos preguntamos si estos sitios de redes sociales se dan cuenta de que, en lugar de ayudar al público a tomar decisiones informadas, les están dando una excusa para votar por el partido con el menor alcance del gobierno.
Comments