Vogue sugiere que tener un hijo es 'puro vandalismo ambiental'.
- Mr Harry
- 29 abr 2021
- 4 Min. de lectura
Tener un hijo en esta época puede ser una forma de "vandalismo ambiental", sugiere la revista Vogue UK en un artículo del lunes, y la autora detalla sus propias luchas por tener hijos que "espera" que no destruyan la "humanidad futura". "
El artículo , escrito por la autora y periodista Nell Frizzell y titulado "¿Tener un bebé en 2021 es un vandalismo ambiental puro?" comienza preguntando: "¿Tener un hijo es un acto de vandalismo ambiental o una inversión en el futuro?"
Frizzell luego amplía su pregunta, preguntando: “¿Es posible vivir una vida ecológicamente responsable mientras agregamos a otra persona a nuestro planeta sobrecargado? ¿Puedo salirme con la mía si nunca aprendo a conducir, nunca tengo un perro y sigo usando los mismos tres pares de jeans por el resto de mi vida? "
Frizzell califica la cuestión de tener un hijo como "preocupante" a la luz de "la emergencia climática actual", dice Frizzell, "la salud en declive del planeta no puede evitar tener en cuenta su pensamiento".
Frizzell luego describe sus propias luchas con el problema.
“Antes de quedar embarazada, me preocupaba febrilmente la tensión en los recursos de la tierra que agregaría otro niño occidental”, escribe. “La comida que comía, los pañales que usaba, la electricidad que usaba; incluso antes de que comenzara a sentarse, mi hijo ya habría contribuido mucho más al cambio climático que su contraparte en, digamos, Kerala o Sudán del Sur ".
“Pero también me preocupaba el tipo de mundo al que llevaría a mi hijo, donde tal vez solo nos quedan otras 60 cosechas antes de que se acabe nuestro suelo sobrecargado y nos quedemos sin agua dulce”, agrega.
Frizzell pregunta cómo es posible que ella tenga un bebé "sabiendo que para cuando él tenga la edad de mi padre, es posible que esté viviendo en una tierra seca y estéril".
Incluso estando embarazada de su hijo, "y probablemente todos los días desde entonces", Frizzell describe cómo ha reflexionado sobre si tener hijos es "ecológicamente sano" o no, antes de afirmar que la respuesta es compleja.
"Como tantas cosas en esta vida, no es un simple binario", escribe.
Frizzell luego ataca a los países económicamente desarrollados por el impacto “desproporcionadamente” alto en el mundo.
“Pero incluso las personas que llevan una vida normal en países económicamente desarrollados como yo están teniendo un impacto desproporcionadamente alto en el mundo”, escribe. "La forma en que se cultivan nuestros alimentos, la cantidad que compramos, la forma en que eliminamos nuestros desechos, todo es mucho peor para el planeta que aquellos que viven en sociedades menos consumistas y económicamente menos desarrolladas".
Afirmando que la contaminación mata a más personas que el tabaco y diversas enfermedades, Frizzell escribe: “Incluso aquí en el Reino Unido, donde nuestra riqueza y geografía hasta ahora nos han protegido en gran medida de los efectos del cambio climático, los niños ya están muriendo por problemas respiratorios relacionados con la contaminación. . "
A pesar de la difícil situación de Frizzell, describe su decisión de tener un hijo, atribuyéndolo a “quizás” egoísmo.
“Y sin embargo, como millones de otros, lo hice de todos modos. Tuve un bebe Tendría otro si mi pareja estuviera de acuerdo ”, escribe.
“¿Es eso porque soy egoísta, miope o codicioso? ¿Aprendí simplemente a compartimentar mi pensamiento, elegí escuchar los argumentos que respaldaban lo que quería hacer de todos modos, o ignoré lo que estaba justo frente a mi cara? Quizás ”, agrega.
Frizzell luego intenta compensar el potencial "vandalismo ambiental" que causó cuando tuvo un hijo, afirmando que los niños pueden ser criados con una "conciencia de la desigualdad ecológica" y vivir dentro de los "medios ambientales", rechazar el consumismo y "revertir" un sistema político que "recompensa a una pequeña minoría rica" a expensas de todo lo demás.
“Pero también creo que cuando se trata de la salud futura del planeta, la pregunta no es si seguiremos teniendo bebés o no. La gente siempre tendrá bebés. Aquí, allá y en todas partes ”, escribe.
"En cambio, es una cuestión de cómo criamos a esos bebés, de aprender a vivir dentro de nuestros medios ambientales, de alejarnos de la fiebre del consumismo y de derrocar un sistema político que recompensa a una pequeña minoría rica a expensas de todos los demás". ella agrega.
Muchos en línea están horrorizados por el ensayo.
“Esto me parece una locura”, escribe un usuario de Twitter. "Me di cuenta de que los 'despertados' tienen una forma completamente diferente de pensar y razonar y no importa cuánto lo intente, no puedo entender la locura".
"Sí, algunos realmente quieren que Occidente muera", escribe otro.
“Cada vez que veo un artículo como este, me comprometo a tener otro hijo”, escribe otro. "Hasta ahora tengo que tener como 93".
"Vogue detesta la vida", escribe otro.
"¿Contrata a personas con enfermedades mentales para que escriban artículos?" pregunta otro.
"Este artículo es sólo un vandalismo intelectual", escribió otro.
"¡DIOS MÍO!" escribe otro más.
Tomado de:
Descargo de responsabilidad: En Mr.capacho le brindamos información que no se ofrece en las noticias principales y, por lo tanto, puede parecer controvertida. Las opiniones, declaraciones y / o información que presentamos no son necesariamente promovidas, respaldadas, expuestas o aceptadas por Mr.capacho, su Consejo de liderazgo, miembros, aquellos que trabajan con Mr.capacho o aquellos que leen su contenido. Sin embargo, con suerte son provocativos. Por favor, use el discernimiento! Use el pensamiento lógico, su propia intuición y su propia conexión con la Fuente, el Espíritu y las Leyes Naturales para ayudarlo a determinar qué es verdad y qué no. Al compartir información y sembrar diálogo, nuestro objetivo es aumentar la conciencia y la verdad superior para liberarnos de la esclavitud de la matrix en este ámbito material.
Comments